Danke für diesen Post!
Aber bei den von dir beschriebenen Auswirkungen hast du noch untertrieben.

Also, meine Meinung: Aktuell ist der Atomstrom trotz allem immer noch der billigste Strom. Was Windräder, Solarpanels und Co. kosten spürt gerade der deutsche Stromnutzer die letzten Jahre immens.
Der Atomstrom ist sogar sauber - nur der Restmüll, der muß natürlich irgendwo gut endgelagert werden.
MITTELFRISTIG bin ich auch für den Ausstieg aus dem Atomstrom, nur: Was hilft es, wenn wir in Deutschland all unsere AKWs abschalten, dann Strom von AKWs rundherum beziehen, wenn unser Strom nicht reicht? Und, viel schlimmer: Was nutzt es, wenn Deutschland alle AKWs abschaltet - und gerade in Frankreich laufen die Dinger noch weiter. Wir wohne bekanntermaßen in der Westwindzone - wenn da drüben einer hochgeht, dann kriegen wir den ganzen Fallout ab (Tschernobyl war damals ausnahmsweise Ostwind).
Ergo: Ein Ausstieg macht auch nur dann Sinn, wenn WELTWEIT (zunächst zumindest europaweit) agiert wird! Sicher, ein Land muß anfangen - aber die anderen müssen sich dann auch vertraglich verpflichten, wenn eines anfängt, dass sie dann auch mitmachen. Wenn nur Deutschland alleine aussteigt haben wir gar nichts davon. Nur weiterhin hohe Energiekosten - und weiterhin die Gefahr der Atommeiler rund herum.

- In Hiroshima leben auch wieder Menschen. 

- Fortschritt hat seinen Preis. Ohne billigen Strom ist das Internet nicht für alle Menschen verfügbar. Energiewende führt bereits zur massenarmut in Deutschland und Haushalten ohne Strom. 

- Niemand wird Deutschland folgen, viele Solarparks werden abgeschrieben werden müssen, ausser ihr wollt dass es hier aussieht wie in Nordkorea. 

- Was richtig ist: viele Meiler sollen waffenfähiges Material herstellen. Soweit ich weiß ginge Atomkraft auch ohne und mit kürzeren Halbwertszeiten.

Einer der schlimmsten Erfindungen aller Zeiten! Alle AKWs abschalten ! Das ist es einfach nicht Wert, diese Anlagen am laufen zu halten. Die Umwelt hat besseres verdient.

Grundsätzlich - Atomkraftwerk bedeutet nicht immer dasselbe. Die Art Atomkraftwerke, die weltweit gebräuchlich sind, sind hochriskant und veraltet von der Technik her. Allerdings wird damit viel Geld verdient. Und vor allem, sie produzieren Plutonium für Atomwaffen.
Deshalb will auch niemand etwas von anderen Konzepten der Kernergie hören, die das nicht tun, zB. Thorium-Reaktoren. Thorium gibts eine Menge auf der Welt, ist also kein Geschäft mit zu machen. Und Material für Waffen kommt auch nicht dabei raus. Außerdem würde es neue Investitionen erfordern - die alten Dinger entsorgen und neue bauen. Deshalb bleibt alles wie es ist.

Die Vorstellung, dass uns so ein Ding um die Ohren fliegt, ist ein absoluter Albtraum und allein das Risiko einzugehen, empfinde ich als unverantwortlich und mittlerweile als nicht zeitgemäß.