저도 아직 시스템을 완전히 파악하지 못했지만 잠시만 생각해도 보팅을 스스로에게 하는 건 당장에는 이익일지 몰라도 생태계 전체를 생각했을 때 장기적으로 손해가 나는 행위인 것 같아요. 차라리 보팅을 창작자들에게 지원한다면 보다 나은 창작이 이어질 것이고 그렇다면 유입도 더 많아질텐데 말이죠.

코딩만 할줄알아도 참여 해보고 싶은데 아쉽네요 윽

간략한 pseudo code 입니다.
~~~
import requests
import json
import time

url = "https://api.steemit.com"
block_num = 20000000
voter_list = {}

while True:
    sub = json.dumps({"jsonrpc": "2.0", "id": 0, "method": "call", "params": [0, "get_ops_in_block", [block_num, True]]})
    res = requests.post(url, data=sub).json()['result']
    for i in res:
        if i['op'][0] == "author_reward":
            author = i['op'][1]['author']
            permlink = i['op'][1]['permlink']
            c_sub = json.dumps({"jsonrpc": "2.0", "id": 0, "method": "call", "params": [0, "get_content", [author, permlink]]})
            c_res = requests.post(url, data=c_sub).json()["result"]
            for v in c_res['active_votes']:
                voter = v['voter']
                weight = int(v['percent']) # 10000 = 100% vote
                rshares = int(v['rshares']) + 1 # To avoid 0 rshares caess due to rshares offset, a small amount is added
                # Voter_list structure
                # {voter1:{author1:[weight,rshares], author2[weight, rshares]}}
                if voter not in voter_list:
                    voter_list[voter] = {}
                if author not in voter_list[voter]:
                    voter_list[voter][author] = [0, 0]
                voter_list[voter][author][0] += weight
                voter_list[voter][author][1] += rshares
                time.sleep(0.5)
    block_num += 1
    print(block_num)
    time.sleep(0.5)
    if block_num == 20010000:
        break

# Voter SP
u_res = requests.get("https://steemit.com/@"+author+".json").json()['user']
votersp = u_res['vesting_shares']

# Total rshares
rsh_stats = {}
# Total voting weight -> We can divide it by number of days then obtain average full vote casts per day
wgh_stats = {}
# Self-voting
sv_stats = {}
# Inverse simpton
invs_stats = {}
for v in voter_list:
    rsh = 0
    wgh = 0
    sv = 0
    invs = 0
    for a in voter_list[v]:
        rsh += voter_list[v][a][1]
        wgh += voter_list[v][a][0]
        if a == voter_list[v]:
            sv += voter_list[v][a][1]
    for a in voter_list[v]:
        if rsh == 0:
            print(v)
            print(a)
        invs += (voter_list[v][a][1]/rsh)**2
    rsh_stats[v] = rsh
    wgh_stats[v] = wgh
    sv_stats[v] = sv/rsh*100 # 100 = Full self-vote
    invs_stats[v] = invs
~~~

클옵님. @dakfn 님의 [잠수글](https://steemit.com/kr/@dakfn/5saqf6#comments)을 계기로 어뷰징 감지 개발 지원금을 송부드리게되었습니다. 어떤 루트로 전달드릴지 몰라서 일단 클옵님 계정으로 송금하였습니다. 너무 소액이라 도움이 될지 모르겠습니다. 감사합니다. 
![어뷰징감지개발지원금1.JPG](https://steemitimages.com/DQmS5vfcFvgoATirjvKktwfuvQhdRKdUT4oc5rua3nVzGcr/%EC%96%B4%EB%B7%B0%EC%A7%95%EA%B0%90%EC%A7%80%EA%B0%9C%EB%B0%9C%EC%A7%80%EC%9B%90%EA%B8%881.JPG)![어뷰징감지개발지원금2.JPG](https://steemitimages.com/DQmeGsnFzBW9F1t7oURntEPo2VRqUeoY2BTj66qV4sKtNRm/%EC%96%B4%EB%B7%B0%EC%A7%95%EA%B0%90%EC%A7%80%EA%B0%9C%EB%B0%9C%EC%A7%80%EC%9B%90%EA%B8%882.JPG)

글 잘보고 가요^^

좋은 하루 보내세요^~~^

증인이 이런일 하는거 아닌가? 본인이 투자해서 해야지..ㅉㅉ

좋은 방향으로 개발이 잘 되었으면 좋겠네요~! 요즘 전공을 왜 지키지 않았나 생각도 하네요. 화이팅~!

좋은 아이디어에 응원하고 갑니다

미약한 플랑크톤이지만, 항상 응원하겠습니다.~!!

재밌겠네요 :) 한 번 도전해보겠습니다

@clayop 님 :) 현재 언급하신 기준들로 한참 개발중입니다. 대략 프로토타입이 나왔고, 이제 웹 작업을 하고 있습니다.

혹시 '최소 SP'에서 추천하실 수치가 있나요? 스팀 전체 계정을 대상으로 작업하다보니 거의 88만에 달해 한 번 체크하는데 시간이 꽤 오래 걸리네요.

클래욥님 이것과는 다르지만 궁금한 점이 있습니다
korea 계정은 프로그램을 도는건가요? 아니면 직접 보팅을 하시는 건가요? 

간혹 바쁘셔서 못오시는건지 돌리시는 노드가 뻗은건지 이걸악용해서 태그다는 사람이 있다면 못막는거 아냐?란 생각도 들어서 여쭤봅니다 (단순한 호기심)

풀보팅 합니다~ 어뷰징 감지 프로그램 개발에는 프로그래밍 실력이 아직 미천하여 참여 못할 것 같지만 향후 데이터 분석이 필요하시다면 도와 드리겠습니다. 데이터 분석만 몇년째 하고 있는 분석가 입니다. 어뷰징 감지에 도움이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

ㅎㅎ 자기 포스팅에 셀봇 한번은 하게 해주세여~~~~^^

빅데이터 엔지니어로 일하고 있습니다.
연락주세요~

예전에 부터 프로그램적으로 셀프보팅 비율이 높은경우 
리스트페이지를 만들어서 보여줘야하지 않을까 생각은했는데 
@clayop님께서 지원을 한다면 좀더 널리 이용되지 않을까 합니다. 

지원을 해볼까 했지만 지원자분이 있으니 지원자 분을 응원하도록 하겠습니다. 
만약 개발이 필요한경우가 생기면 연락주시면 개발해보도록 하겠습니다.

웹로그 분석 등을 통해 고객의 행동을 분석하듯이, 스팀잇도 어뷰징 행동에 대한 내역을 일목요연하게 볼 수 있는 도구가 있으면 참 좋을 것 같다는 생각이 드네요. 아마 이 중에 프로그래밍을 잘 하시는 분이 있지 않을까요? 구체적인 모습과 시도는 너무 좋아보이네요 응원합니다^^

"셀프보팅"을 하면 "명성도"가 깎이는 등의 방법은 
"묘안"이 아니라고 봅니다~
저만해도 "보팅파워"가 0.00이라 "셀프보팅"을 하더라도 
아무 영향력이 없지만 "포스팅" 한 건당 3시간 이상 투자한 
저의 "포스팅"에는 항상 "셀프보팅"을 합니다~

"고래"는 아무런 글이나 적어도~ 
많은 "관심"과 "보팅"을 받지만~ 
"플랑크톤"들은 꼬박 하루를 투자해서~
"포스팅"을 하나 올려도 "보팅" 10개 받기도 힘듭니다~ 

왜 본인이 3시간 이상 투자한 정성 "포스팅"에~
"셀프보팅"을 하면 안되는지요? 

솔직히 "셀프보팅"보다는~ 
"고래"들끼리의 친목보팅이나~
"그룹보팅"이 더 문제 아닌가요? 

물론 아무런 정성을 들이지 않은~
쓰레기 같은 글에 "셀프보팅"을 하는 사람은
문제가 있지만~
그건 **개인의 도덕적인 문제**지요~

이건 장담하는데~ 

"셀프보팅"을 스팀달러 "채굴"용으로 사용하는 사람들은~
"셀프보팅"이 "규제"가 되어도~
다른 방법으로 다  "채굴"합니다~
"부케"라든지 비슷한 "협력 스티미언 섭외"라든지요~
결국 "셀프보팅" 척결이 정답은 아니라는거죠~

좋은 생각입니다. 개인이 어뷰징을 대응하는 데는 한계가 많을 테고, 또 서로 생각의 차이로 감정을 다치기도 할 테니까요.

위 내용을 다 이해는 못하지만
제 의견 하나는
명성도나 보팅 파워에 따라 차등을 두면 더 좋지 않을까요?

명성도나 스파가 많을수록 책임감도 크지는 거니까
거기에 걸맞게 비율을 조정하면 한결 합리적이 되리라 보거든요.

좋은 제안이 결실을 잘 맺기를 바랍니다. 고맙습니다.

@maanya님 호출합니다. 가능하신가요?

개발하려고 하시는 분들께 도움이 될까 싶어 [코드 조각](https://steemit.com/kr/@maanya/clayop)을 올렸습니다. :)

좋은 취지에 동의하며 보팅하고 갑니다. 여기 활동해 보니 개발자분들 정말 능력자이신 것 같아요. ㅠㅠ

뭔가 고수님들 대화에 새우젓 묻히고 갑니다. 진행과정 보고싶어서 팔로우하고 갑니다~:)

스팀 생태계 단순한게 아니네요..어려움 극복하여
좋은 결과 이룰 수 있음을 확신합니다.

![20180322_110311.jpg](https://steemitimages.com/DQmdgk1CSFG6in5hSp1M8b3Zi9XdWpby28DhwpjhmU37ccV/20180322_110311.jpg)
내용에 관계없이
실례가 안된다면..상큼한 봄기운 전해드리고 가겠습니다.
행복한 목요일 되세요..
수국입니다.

steemdb 에서 조회해서 로컬디비에 쌓고 보여주면 되겠군요. 페이아웃 되기전 포스트를 읽어서할수도 있겠지만 후자의 방법은 공수가 후덜덜하겠네요.

응원합니다~

개발 가즈아~ 코딩하는 분들 화이팅! 저는 코딩에 문외한이라 풀봇이라도 남기고 갑니다!