지표가 있으니 일단 참고가 되네요.

올해 중순 즈음에 SNS네트워크 분석을 스팀에 이용해보려고 합니다. 물론 계정명은 가린 상태로 진행하겠지만...혹 제가 정보력이 약해서 그러는데 스팀 네트워크 분석 사례가 있나요?

정리 감사합니다 @clayop님. 어뷰징과 어뷰징 대책은 마치 무엇이든 뚫겠다는 창과 어떤 것에도 뚫리지 않겠다는 방패와의 싸움인것 같은 생각이 듭니다...^^ 다시 한 번 좋은 글 감사드립니다.

볼록체인은 정말 이렇게 다 볼 수 있다는점이 장점이자 단점같네요
리스팀해갑니다!

나는 네가 한 행동을 모두 다 알고 있다.
블록체인이 이런 기술이라는 것을 사실 스팀잇하기 전에는 단순히 투명성이란 단어로만 이해했는데, 스팀잇에 들어오고 한 달이 지나니 그 투명성이 어떤 것인지 실감하고 있습니다.
투명한 것은 물론이고 고치거나 지울수도 없는 특성... 놀랍습니다.

좋은 글 잘읽었습니다. 저는 오늘이 스팀 첫날인데도 여기저기 구경하다보니 단순히 사진한장 올라온 글에 셀프보팅 여러개 된 모습을 심심치 않게 보았습니다. 건전한 커뮤니티로 발전하기위한 과도기에 있는 모습이 아닐가 합니다.  스팀에서 정말 인생에 도움되는 글 들도 많이 보는데 저는 이 커뮤니티가 멀지않아 sns의 기준이 될거라 믿고있습니다. 여러분의 노력에 감사드리고 저도 계속 즐겁게 활동하겠습니다.

글 잘보고 가요^^

좋은 정보 감사합니다ᆞ 풀보팅 리스팀 하구 가요~^^

숫자로 보면 명확하군요.
블록체인이 참 좋습니다.
이렇게 조사하면 다 나오니까요.
이런게 없었다면 아마 가훈은 정직을 외치면서도
뒤로는 해 먹는 무리들이 판을 쳤겠지요.
이번에도 이명박이 유출 문서가 없었다면 증거가 없었을 거라고 하니...
빨리 모든 분야에 블록체인이 널리 쓰이길 바랍니다.

시작한지 얼마안되서 궁금한게 많앗는데 재밋는 주제로  글을 잘쓰셧네요 ㅎㅎ

재밋게 잘읽고 갑니다^^

깔끔한 정리 감사드려요

어뷰징성격을 가진 셀프보팅, 부계정 보팅, 상호보팅 (짧은 기간 내 몇 회 이상)을 합해 1/3 이상의 기준이면 어떨까요?
50퍼센트 이상은 좀 더 큰 규모의 합의를 이끌어 내거나 최종 어뷰징 판단의 근거로 보는데 확실히 적합할것 같고 개인과 같은 작은 규모에서는 dpos 같은 기민한 단위의 33% 기준이 낫지 않을까 생각합니다.

어뷰징이 아닌 모두를 위한 스팀잇이 되었으면 하네요 본질은 소통인데 말이죠.. 돈을 벌 수 있다는 장점이 본질을 퇴색시키는 점이 안되었으면 좋겠네요

잘 읽고 갑니다

좋은정보 포스팅 감사해요

좋은 글 감사합니다~ 가능성 있는 지표들, 특히 싱글 계정의 보팅 패턴으로 판단할 수 있는 어뷰징 판단 척도에 대한 이야기라 정말 흥미롭습니다.

어뷰징에 대해 논란이 많이 있는 것 같습니다...

모쪼록 빨리 어뷰징 기준을 정해서 분쟁을 종료했으면 좋겠네요

대세글이 분쟁의 장으로 바뀐 것 같아 안타깝습니다..

짧은 연구가 아닌 것 같습니다. 뉴비인데 너무 큰 도움 받고 갑니다. 감사합니다!

쉽지는 않네요 숫자로 딱딱 떨어지면 좋겠지만 서두에 말씀하신대로 인간은.... 그렇게 움직이지는 않으니 말입니다 ㅠㅠ 그래도 어느 정도의 기준은 만들어야 할 것이고 그래야 이 스팀잇이라는 공간이 무럭무럭 더 자라날수 있을듯 합니다

언제나 잘못된 관행이나 습관에 대해 경험상으로 추측으로 주장을 하거나 상대방을 비방하는 행위들은 가장 위험한 것이 아닌가 생각합니다. 데이터을 통해 실제를 기반으로 과거의 통계나 측정된 내용을 보여주면 또 다른 이야기가 되는것이지요. 그런 의미에서 쌓여진 데이터를 가지고 가설과 각각의 속성들을 이리저리 분석해보는 시도와 노력이 참 좋다고 생각합니다. 

추측을 대변하는 근거나 될수도 있고 또 새로운 패턴과 원인과 결과를 발견할 수도 있기 때문에요. 포스팅 글 잘 보고 갑니다^^

수고가 많습니다. 
말씀하신 대로 '어뷰징이 날마다 발전하듯이 어뷰징 기준도 날마다 발전해야 한다. '

가능하면 발전의 방향을 방어적인 것에 머물지 말고
좀더 능동적으로 밝게 나아가면 어떨까요?

범죄가 생기면 법을 만드는 게 아니라
더 나은 커뮤니티 상(모델)을 많이 발굴하여
공유하는 방향으로....

악화가 양화를 구축하는 게 아니라
양화가 악화를 양화로 만들 게요^^
너무 이상적인가요?

안녕하세요 clayop 님, 앞으로 어뷰징 기준을 세워가는 논의에 디딤돌이 되는 것을 목표로 하신다는 말씀이 와 닿네요.. 댓글은 보실 수 없으시겠지만 그래도 kr 커뮤니티 일부가 아닌 모두가 공감대가 형성되는 모습을 관심있게 지켜보도록 하겠습니다.

저들을 악으로 규정하고 규탄해도 더 은밀하게 음성적으로 행하는 어뷰징을 부른다면 역효과일 겁니다. 당장 마이너스 스파 임대 같은 제도가 도입되지 않을 거라면 차라리 눈앞에 놓고 감시하고 관리하는 게 낫지 싶습니다. 불법적인 주류 유통망 독점을 눈감아 줄 테니 어디 가서 더 엄한 짓 하지 말고 마을회관에 에어컨도 놔 주고 대학생들 장학금도 나눠 주고 지역 사회에 환원해라 이거죠. 그 비율을 합의하는 논의로 넘어가면 좋겠다는 생각입니다.

갑자기 이 짤이 생각나서... ㅎㅎ

![116C5AD1-8763-4634-86CC-14A1A6DD68B9.jpeg](https://steemitimages.com/DQmQnjUCSgVusLDm3T8tVbDCbMSyB5LcPQraLxykiWEupRK/116C5AD1-8763-4634-86CC-14A1A6DD68B9.jpeg)

안녕하세요. 플랑크톤입니다. 어떻게보면 그냥 스팀잇 내에 흐르는 미생물일수도 있겠습니다. 최근 제가 스팀잇 가입한 시점에 비해 대세글들과 인기글들이 약간 혼란스럽고 전쟁처럼 보일때가 많은 것은 사실입니다. 그래서 저도 뉴비지만, 많은 고래분들과 선배분들의 글들을 많이 읽고, 논란의 중심이었던 댓글을 실시간으로 지켜보았습니다. 그리고 @clayop님도 kr 커뮤니티에서 질타받으실때도 있고, 어떤 분들은 증인 월급을 kr 커뮤니티에 공정하게 써야하는것 아니냐는 분들도 계셨죠. 개인적으론 말도 안되는 소리지만, 스팀잇은 표현의 자유를 보장하기에.. 그리고 많은 분들이 생각하는 어뷰징 문제. 뉴비의 입장에서 차라리 지금 일어난것이 더 다행이라고 생각합니다. 이렇게 많은 분들이 제도를 만들고, 이 문제를 해결하기에 노력하시는 분들이 많기에, 스팀잇의 미래는 아직 밝다고 생각합니다.  예전 그리스 시대로 따지면, 민주주의로 가기위한 의회를 만드는 과정이라고 생각합니다. 아픔 없이는 성장도 없다고 생각합니다. 많은 분들이 고통과 아픔과 스트레스를 받으시면서 이 커뮤니티를 이끌고 나가시는만큼.. 뉴비들도 함께 힘을 보태어 도울 방법을 찾아보겠습니다. 고래들과 명성높은분들만 이끌어나가기보다는 저희 뉴비도 함께 도울 방법을 모색해 모든 층에서 노력한다면, 스팀잇은 더욱 더 발전하지않을까 싶습니다. 지금 이 글처럼 제도적인 방법적인 룰을 제시하는것도 kr을 위한 노력이라는것을 많은 사람들이 알아줬음 좋겠습니다. 화이팅입니다 @clayop님

깔끔하네요. 
데이터적인 분석 대단하시네요

셀봇을 9번을 풀봇하고, 나머지 한번할 양을 1%씩 나눠서 100명에게 보팅하면  vote diversity 차트에 어떤 영향이 있을까요?

이렇게 표로 볼 수 있다니 판별하기에 좋은데요.
스팀잇이 아무래도 보상과 관계한 곳이라보니 이런 어뷰징문제가 항상 대두되는것 같아요.
그저 멀리 보았음하는 마음입니다.

That's good of you....Cheers @clayop (>‿◠)✌

개발 요청 글과 연관지어보니 각 요소들의 의미가 이해가 되네요. 연구가 계속 진행되어 클옵님이 제안하시는 지표 외에도 더 많은 지표가 제시되고 논의되는 환경이 만들어지면 좋겠습니다. :)

우아 이런 빅데이터는 어디서 뽑는건가요?? 대단합니다 ^^ @짱짱맨

수치로 표현하니 이해가 빠르네요.

좋은 분석 잘 읽었습니다. 많은 분들께 도움이 되리라 생각합니다. 
다만, 글을 읽으면서 궁금하기도 하고 의구심이 들기도 했습니다 보여주신 데이터를 통해서 어뷰징의 유무를 판단하는 것이 과연 가능한가 라는 생각이 들었습니다. 
어떤 분의 보팅 자료인지는 모르겠지만 보팅을 주고 받는 사람 사이의 공통분모가 존재하고, 그 파이가 오랫동안 지속 된다고 해서 꼭 답합보팅을 통해 셀프보팅을 우회했다고 말할 수 있는 건지 개인적으로 확신이 서지 않습니다. 그 사람의 사회적 행동의 경향이나 사회적 그물망 형성의 범위가 좁은 걸 수도 있다는 생각도 들었습니다. 
저도 지난 3달간 스팀잇에서 만난 여러 분들 중에 제가 개인적으로 친하다고 느끼는 분들께 더 많이 보팅하는 경향이 있거든요. 그 분들도 제게 보팅을 해주시고요. 저의 이런 경험과 위 데이타가 비슷한 점이 있지 않나.. 그런 생각이 들었습니다. 
물론 오랜 경험과 지식으로 좋은 분석을 해주셨다고 생각합니다. 부족한 미견을 적어봅니다. 
부디 더 건강한 커뮤니티를 함께 만들었으면 좋겠어요~
즐거운 주말 보내세요!

어우 전 좀 무서운데요?

고생많으셨습니다. 정독하는데 꽤나 걸렸네요. 잘 모르는 말들이라 제가 직접 말하긴 그렇지만 IS 지표라는 것으로, 공평하게 많은 사람들에게 보팅을 했다는 판단을 할 수 있었으면 좋겠습니다. 짧은 연구 잘 읽고 갑니다. 지식도 글도 많이 배워갑니다.

도넛을 보는 방법도 여러가지인 셈이로군요. 어뷰징 기준이 잘 잡히면 좋겠습니다 ㅎㅎㅎㅎ

이 또한 완벽한 방법은 아닐지라도, 어뷰저를 규정하는 하나의 방법이 될 수 있겠군요!! 단순히 보팅도넛을 보는것 보다 더 효율적인 것 같습니다.

하지만 피드글만 보는 유저의 경우, 기간을 늘린다고 해서 is지표가 크게 증가할것 같지는 않습니다 (뇌피셜입니다)
그렇다면 단지 새로운 크리에이터를 발굴하기 귀찮은 큐레이터는 is지표값만 봤을 때 어뷰저처럼 보일수도 있겠네요

이런식의 논의가 계속되어, 하나의 규칙을 하루빨리 만들었으면 합니다