>Non è una “personale policy” se la proposal è votata da svariati utenti al punto tale da ricevere funding per mantenere le sue operazioni, di nuovo proof of stake, quindi lo stake decide.

No, è esattamente personale, è soltanto (ipoteticamente parlando) *condivisa* dalle poche o tante persone che la votano.

>Suddividi le categorie di pubblico in base alla lingua parlata, io scrivo esclusivamente in italiano ma anche la community inglese/spagnola legge i miei post via traduzione automatica e risponde poi in inglese/spagnolo. Di base però riproponi uno stesso argomento 2 volte e per una buona fetta di stake votante ciò è considerato abuso.

Io ho già fatto tutti i vari tentativi possibili, ma ho riscontrato che su uno stesso argomento trattato in maniera approssimativamente simile, avere un contenuto in una sola lingua portata in una determinata community frequentata da persone che parlano quella lingua è stato molto più redditizio (poco o addirittura negativo in rewards, ma molto di più per le persone che effettivamente hanno interagito con commenti o numero di upvote) rispetto ad accorpare in un unico testo i diversi contenuti.

>Sul fatto che puoi cambiare lo status quo nonostante tu fossi lo stakeholder più grande no è tutto inutile, se abusi l’intero ecosistema e i suoi utenti come nel caso di Steemit rimani di fatto da solo su una blockchain inutilizzata.

Infatti questo è il motivo per il quale ho indicato "sfiorare lo scam", poiché è falso quanto è stato affermato