昨天說到這裡：[價值儲存（一）](https://busy.org/@deanliu/45oubr)，接著說下去...

地理區位的共生關係是如此牢不可破，讓世界富豪們儲存價值長達百年以上。我們不應該將之當成一種世界的必然，而應該要重新檢視其基本邏輯與內涵，才能有辦法討論明日的世界是否依然如此。

![buildings-city-crowd-34142.jpg](https://ipfs.busy.org/ipfs/QmeemWd68stLCLHUGMZhkshVESUstjxVvQLBsTQfvJWVVh)
<sub>*pexels*<sub>

先從比較基本的問題開始問題：為什麼是東京銀座的地產貴，而不是我家巷口的房子貴？

因為...大百貨都在那邊？似乎是對的。但為何大百貨都在那邊？因為... 那裡人多？似乎是對的。但為何那裡人多？因為大百貨都在那邊。咦？因果循環出現了... 換一個答案，因為那裡有地鐵。似乎是對的。但為何那裡有地鐵？因為，那裡有需求，政府蓋的。似乎是對的。但為何那裡有需求？因為那裡有大百貨且人多... 唉呀，又來了。

從上面的笨蛋問答可以看到，基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題。

我們可以這樣說，在歷史上某個時間點，你家巷口（當時可能是荒野）跟東京銀座，可能條件相差無幾。與此同時，也有無數個後來希望變銀座的地點正在悄悄（無意識地）競爭著大商業區的地點... 在一次次個人選擇與隨機因素下，總是會有某處慢慢比其他地方更好一點，然後一直持續累積正面的交互作用，於是現代的東京銀座地位就越來越牢不可破，你家巷口，幾十年前就已經出局了。

這裡面有一個重要因素：**個體加入群體，為彼此都帶來好處，且加入的決定是成本高的。**

這才能造就百年不破的買房買地點真理。

『**為彼此都帶來好處**』：想想看一間百貨要在銀座開張，對銀座商圈以及對百貨本身，都會是好事。

『**加入的決定是成本高的**』：銀座那麼貴，買跟租都是高成本的重大決定，不可能今日搬入，下週就離開的。高成本的進場退場也會篩選出最有能力創造價值的個體加入，來獲取銀座高人流的價值。

下一次，接著談這兩點的進一步解構。