![building-1080592_1280.jpg](https://ipfs.busy.org/ipfs/QmebNpohCjw4rFR4cZwDM6t23LV2gUy2pemooiZh165jZk)
<sub>*pixabay*</sub>

今天一早看到社區大大佬，發出一篇文章提案在Steem上創建一個工作者提案系統（Worker Proposal System, WPS）：

[Proposing A Worker Proposal System For Steem](https://steemit.com/blocktrades/@blocktrades/proposing-a-worker-proposal-system-for-steem)

又是一篇社區討論熱烈的文章（最近常常有），想當然耳，這也是一篇對於最近關於社區治理解決方案的一個提議。請願意讀英文的人可以好好去看看文章跟下面的討論甚至辯論。

#### 什麼是工作者提案系統（WPS）？

其實，之前，我也就是聽過跟大致猜測這是什麼而已。基本上就是創建一套區塊鏈上可以自動化管理（尤其是取得資金資助）各項社區提案之開發專案。你可以想像成是一種去中心化的社區自發支持的代碼開發方式，相對於例如公司的中心化式的開發推動工作。

所以，有技術能力的人可以自由提案（提案上架收取一定門檻金額避免濫用），再交由社區以投見證人的方式來投票選出支持的方案，給予資金進行開發。開發完了是否就能被見證人接受成為區塊鏈的未來更新版本（假設提案是要更新區塊鏈代碼的話）？基本上由於投票群體相同，接受度的問題應該不嚴重（雖然不是一定就成）。

****

聽起來不錯嗎？其實都需要很多細節設計，才有可能真的發揮功用吧！更別說Steem上的SP分布情況，基本上也是大戶們決定的。不過，這可能還是個不錯的思考方向，讓Steem開發工作可以既有中心化的Steemit Inc來做，也有社區渴望已久的自發推動部分。

其實，WPS，如上引述文所說，最早來自於Bitshares，甚至EOS也有這樣的機制在進行中。因此，Steem有人提出這樣的提議，根本就是來晚了一點啊～～ 因為都是BM的作品哪！不過，EOS如果算是正在進行中，那麼Bitshares的WPS運作的如何？當然 @blocktrades認為是很好的，也有其他不同意見。我想說，CN區也不少人比我懂Bitshares的運作，所以歡迎各路大神可以給出你的評論，我自己是根本沒有去投過，畢竟我的bts超少的，只是去玩過借錢爆倉的遊戲.... >_<~~~~~

另外，其實WPS概念不難懂，我有找到一篇中文解釋各位可以參考：

[【一五一十】大白话解释EOS的工作者提案系统(WPS)是什么](https://www.jianshu.com/p/c400b0f15195)

不過，最重要的莫過於：實踐是檢驗真理的唯一標準嘛，到底實踐上的經驗如何，可能比概念上的理解更為重要了～～

另外，跟各位比較可能有關的是，上述引用文章內討論到WPS的資助資金來源，作者舉例說可以增加1%通膨來支付，不過這個例子被大部分人否決，我個人也不支持。多半意見是把獎勵池拿來用就好，也就是從作者身上的75%來支應，例如挪個10%過去之類的～～

不用不開心，都還在討論階段。畢竟總是要有人支付開發費用啊！比起各種項目先自己投入再尋求代理或是發代幣募資，WPS是用事前付費方式，確保對於社區或區塊鏈很重要的開發工作可以能被確定完成。確實是有其必要性，這是我個人意見。（例如就有人說一旦 WPS建置完成，第一個要提案的就是修復SBD的錨定機制，聽起來蠻好的～～）

大家說說你的看法跟意見？

*PS. 不用再抱怨小魚沒話語權或是公司"應該"如何如何了...區塊鏈嘛，你懂的。*