<center>本文由EOS节点院的Loum编写而成。</center> 

<h2>1. 目的</h2>
    本文提议使用worker proposal资金向为EOS生态系统提供帮助的持有者支付利息。通过这种方法，引导更多的持有者来帮助生态系统，从而提高网络的健康和活跃性。
 
<h2>2. 背景</h2>
我们认为EOS有年5%的通货膨胀用于1）维护网络、2）保持网络的健康。其中1%作为对维护和管理网络的BP们的奖励，剩下的4%累积起来作为工人提案（worker proposal, WP）——即对网络有帮助的提案的奖励资金。也就是说，我们把WP资金定义为为了获得网络健康等目的而准备的资金。
与此相关的问题如下。
 
<h3>2.1 关于工人提案(Worker Proposal, WP)资金的争论</h3>
    然而，区块院在2018.7.28提议向投票者提供奖励、取消4%的WP资金。关于这项提案的争论现在在EOS社区正激烈进行着。
 
 <center>![](https://us.v-cdn.net/6030588/uploads/editor/u2/z3aeyrqb4y0v.png "")
</center>
<center>图1、区块院提议取消4%的WP资金</center>
 
为了理解这些争论，我计算了一下1年之内能够累积的WP资金。主网上市后，10亿的4%也就是4千万个将会在1年内作为WP资金积累起来。假设EOS的价格是6美元，那么这个资金的总额就约为240M美元（约2800亿韩元）。

但是，EOS主网在上市时并没有指定这一大笔资金用于什么地方，所以现在WPS（Worker Proposal System）对它的使用方法等问题展开了讨论。然而，社区中存在一种意见认为，WP资金不仅过多，而且还会引起严重的通货膨胀。所以有些意见认为应当销毁（burn）WP资金，或用它来支付基本收入（Universal Basic Income）等。

<h3>2.2 被抵押的代币数量的减少趋势</h3>
在EOS平台上，通过dAPP等，使用EOS代币的频率越高，被抵押在网络中的EOS比例就只能相应地逐渐减少。例如，2018年6月主网上市时，约有99%的EOS被抵押在网络上，但到了2018.9.3的现在，抵押在CPU/Net上的EOS比例约为52%。其中还包括区块院持有的10%，所以实际抵押的EOS数量比这个数值还要少。

但是问题在于，如果持有者抵押之后没有获得经济利益，那就完全没有必要进行抵押，把自己的EOS捆绑在网络上而无法实现转账。所以，抵押的代币比例可能会继续减少。像这样抵押的EOS数量减少，会带来可以交易的流通量增加的效果，所以会给EOS的价格造成负面影响。也就是说，只有更多的EOS被抵押，EOS的价格才能更稳定。
 
<h3>2.3 dApp的活跃性问题</h3>
    图2显示了EOS网络上运营的dApp的一日使用人数和排名。此图中值得关注的是，网络上dAPP的一日使用人数是非常少的。尤其是tps最多的dAPP——EOSBet，一日的使用人数为586人，可以说相当少。

 <center>![](https://us.v-cdn.net/6030588/uploads/editor/js/0taqo3i0lt4b.png "")
</center>
<center>图2、dApp的一日使用人数</center>

那么，为什么会发生这种现象呢？我们认为其中一个原因就是许多EOS被保管在交易所而不是主网。即，交易所的使用者无法使用EOS的dAPP，所以dAPP的活跃性不高。因而，我们需要将保管在交易所的EOS移动到网络中的引导方法。现在这种引导方法只有airdrop，但是到目前为止，airdrop还没能成为将交易所的EOS持有者引导向主网的有力手段。
 
<h2>3. 我们的提案：通过利息确保网络健康的方法</h2>
为了改善这种状况，我们提议采用以WP资金向为EOS网络提供帮助的持有者们支付利息的方法。这样做的目的在于：1）帮助直接受到EOS价格影响的有责任意识的持有者们更多第参与到主网中来，2）通过这种方式不仅可以恢复网络的健康，而且还能够帮助dAPP变得更具活力。

我们来看一个把WP4%的资金中的3%用做利息的例子。
- 1）**【抵押】**：持有者们收到抵押代币数相应的利息，因为这样能够帮助减少网络的流通量。
- 2）**【BP投票】**: 例如，如果持有者们为5个以上的BP投票或代理（proxy）投票，可以得到抵押代币数相应的利息。这是参与奖励。关于奖励标准的内容请参考下面的追加讨论2。

现在我们来看一下持有者能够得到的年利率。假设全部EOS中有约50%的EOS参与进来并获取利息，那么他们就能够得到年平均6%的利息。如果全部代币中有1/3的EOS获得利息的话，那么就能够得到年平均9%的利息。

具体的利息支付方法，可以按照抵押:BP投票的利息分别为1:1的方式支付。例如，如果将WP资金中的3%作为利息支付的话，那么针对抵押和BP投票就可以分别按照1.5%:1.5%的比例支付利息。让持有者们能够马上知道自己获得了利息，这是很重要的，所以一天发放一次或两次利息也是很好的方案。另外，对于参与国民投票的奖励请参考下面的追加讨论1。

另外，以上提及的所有数值都只是举例，希望社区能够对此进行更深入的讨论。
 
<h2>4. 期待效果</h2>
我们从责任心层面上将网络健康定义为“关心EOS价值的持有者们更多的参与到网络中”。所以可以将“有责任心的持有者”定义为直接受到EOS价格影响、感到自己对网络的责任从而去行动的持有者。结果就是，有责任心的持有者越多，网络健康就越能得到强化。我们提议的利息能够成为使这类有责任心的持有者变得更多的有效手段。

所以，网络健康依赖于以下两点：1）更多的持有者积极地参与抵押、BP投票和WP等，2）EOS代币尽可能更多地在EOS网络中流通。从这个层面来看，我们提议的利息能够增加网络参与度，并促进网络健康。

我们提议的利息能够为网络带来的具体效果如下。
1. 能够提高抵押、BP投票的比例。
2. 网络中抵押的代币增加，流通量就会减少，这样能够使EOS的价格稳定。
3. 保管在网络中的EOS代币增加，dAPP等会更加活跃。
4. 能够成为引导手段，使用户为了直接获得利息而将交易所的代币转移到网络中。

<h2>5. 结论</h2>
    我们提出了促进网络健康的方法，即将年4%的工人提议（worker proposal）资金的一部分作为利息支付给为EOS生态系统提供帮助的持有者。这一方法能够取得的具体效果有：能够提高抵押EOS的数量和BP投票的参与度，通过抵押减少EOS的流通，从而稳定EOS的价格。

<h2>6. 追加讨论</h2>
<h3>讨论1. 参与国民投票的奖励方法</h3>
     为了激励持有者们参与国民投票，可能需要提供奖励。但是，国民投票的时间具有随机性，而且次数也很难预测，所以奖励方法可能会有些困难。
    所以，我们提议的国民投票的奖励方法是将利息按照1:1分配给1）抵押和2）BP投票进行奖励。即，国民投票的奖励在国民投票完成后——比如说两周内——向参与者提供。奖励方法具体来说就是：如果同时参与了1）抵押、2）BP投票和国民投票，则按1：1的比例进行奖励。如果只参与了BP投票和国民投票中的一个，则无法获得相应的奖励。

<h3>讨论2. 什么是健康的BP投票</h3>
    大部分的持有者要决定5组以上的好BP，必然需要很多的时间。所以，如果强迫持有者们为过多的BP投票的话，会出现一种副作用，即，他们会单纯为了获得利息，没有任何标准地把票投给有名的BP。这时，经常出现在社区的主BP（active BPs）会更有利。所以这种方法存在一定的危险性，会使主BP固化、不会变动。所以，为了进行健康的BP投票，比较合理的做法是向为5个组以上的BP投票的账户支付和抵押代币相同的利息。当然，这里的标准也可以是3组~4组。希望在社区能够对此进行活跃的讨论。

关于这一点，请参考我们提议的BP投票奖励方法。

而且，我们认为对进行代理投票的账户也应当支付利息。这样一来，许多代理方就能够像国会议员一样代替一般投票人进行BP投票。同时，这些代理能够起到为持有者们持续提供关于BP的简略优质的信息。
 
<h3>参考1. 以贡献为基础的airdrop</h3>
    我们小组已经对网络健康有相当多的关注，所以我们在参与BP的时候已经提出了以贡献为基础的airdrop方法。这种方法是为向生态系统提供帮助的账户提供更多的airdrop服务。具体来说就是，为1）抵押在CPU/Net上的代币、2）长期持有者的代币、3）做出提议的持有者账户提供airdrop服务。

<h3>参考2. 协议算法和责任心</h3>
    在加密货币中，协议算法主要是以生成区块的节点（或BPs）的责任为基础来分配区块生成权限的。具体来说就是，PoS的区块生成权限是按照股份比例进行分配，PoW的分配则与计算能力——即hash rate成正比。这种方法就是向进行更多投资的节点——换句说话就是网络崩溃时会受到更大损失的节点——提供更多的区块生成机会。所以区块链协议算法的运作是建立在节点的责任心上的。

This article was translated by [Plitto.www](www.flitto.com).