Apoyo gustosamente la medida. Quizás algunos por cultura no estamos conscientes del concepto de cobros de servicios. Se nos dificulta conocer, identificar y valorar un servicio. Bueno, los contadores públicos tenemos de ésto un camión.

Espero que mejores pronto de salud.

Felicitaciones por el nuevo equipo que muestras. Se escucha muy bien la grabación.

Saludos @fermionico 

Saludos @fermionico me parece una medida acertada colocar esta tasa. En lo personal, voté por 5% ya que me parece una cantidad justa. Para los que hacen videos serían 16% en total, sumando los 11% de 3Speak.


Es una cantidad bastante aceptable si eso ayuda a mejorar la comunidad e impulsarla.


También he notado algo más, saliéndome del tema de este post, la etiqueta "motores" no aparece en el portal de la comunidad:



![ssss.PNG](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/acontmotor/EoATxar7ypGMTBvRGFiD3pxJL8WyvHLi84z39DjK6k9VJVwhrfQZHs9Hp6X6i76qbwG.PNG)


La categoría motores que se despliega solo muestra los usuarios con la membresía "Motores":


![asasa.PNG](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/acontmotor/23tbK27ddQL3ohwPHSYDP72rEUWUF1PnigJ46vSKL1kDL1uCsGvEULUdsSJYsPnHbd9Uc.PNG)



Allí solo aparece uno, antes tenía dicha membresía con la cuenta @acont, pero con esta cuenta no la poseo.  Sería bueno arreglar esto para que el contenido en la etiqueta #motor pueda visualizarse más.

Saludos!

Saludos @fermionico me parece bien, a fin de cuenta, nos ayudara mucho más y sobre todo a tener mayor poder de voto, a principio no estaba muy de acuerdo, pero creo que nos ayudara a crecer mucho.
Que estés muy bien!!

Mi opinión en este tema es que,  si todo es en beneficio de la comunidad estoy de acuerdo, y se que el fundador de la comunidad posee una gran transparencia en todo lo que realiza. saludos compañeros

Estimado @fermionico, cuenta con nuestro apoyo a la propuesta planteada, la excelencia implica tiempo y dedicacion, conocemos la trayectoria y la pasion con la que haces el trabajo y eso merece la recompensa que se vera multiplicada en la comunidad. Saludos

Buenas tardes estimado @fermionico. He escuchado su video, y verdaderamente estoy de acuerdo con usted. En algún momento (no hace mucho tiempo), fui co-administradora de una comunidad en otra plataforma en la que publicaba. 

El trabajo de administración y moderación requiere mucho tiempo y energía. Con mi co-administradora, @phendx, en su momento decidimos invitar a dos moderadores, pero a cambio les ofrecimos un pago, justamente porque nosotras habíamos estado más de un año trabajando en nuestra comunidad y sabíamos que requería mucho trabajo de fondo sostenerla. Ni siquiera era un pago alto, era lo que podíamos brindar, pero nuestro objetivo era demostrar que éramos conscientes de la tarea ardua que ellos estarían realizando.

Yo creo que no pasa por una cuestión de "enriquecerse" o enriquecer a otro con una ayuda, sino reconocer de alguna manera el trabajo que se efectúa.

Muchas gracias por compartir este video y por exponer esta temática, que creo que puede ser de gran aporte para todo el ecosistema de Hive.

Saludos cordiales!

Saludos amigo @fermionico me parece bien la iniciativa de cobro, esta sería una forma de autogestión para pagos de curadores el cual es un trabajo arduo y también puede ser para otra cosas como concurso, en la comunidad de @Lmac todos los creadores collages aportanos el 20% el cual sirve para continuar con el concurso y además se aporta 2% por el uso de las imagenes de la biblioteca Lil.

Ayer cuando ví el tweet muchas cosas vinieron a mi cabeza, quizás porque en experiencias pasadas me había ido muy mal con esta modalidad de pagar una tasa de publicación. Pero después de pensar con cabeza un poco más fría y de forma objetiva vote por uno de los porcentajes en el tweet, en ningún momento por la última opción ya que no me parece algo descabellado, solo que no le veía mucha lógica, pero apostando al crecimiento de la cuenta comunitaria una pequeña ayuda de forma retributiva no estaba mal.

Hasta el momento solo justificaba la comunidad Lmac, por el hecho de que es una comunidad exclusiva de concursos creativos dónde otorgan casi 200 Hive entre 15 ganadores de forma semanal, pero del resto no.

Luego de escucharlo, puedo entender más cosas al respecto de la necesidad de la tasa, como el pago de los curadores y los otros proyectos que se tienen en mente, además el servicio que presta Full deportes a sus usuarios es notable, en lo particular he sido tocado y he aprendido.

Esto me deja claro que no es pedir una tasa de forma injustificada solo porque si y debemos acatar para continuar en la cofradía sino que realmente se necesita.

En ese sentido, cuente con mi apoyo, saludos. 

No entiendo por qué no vi esto antes y fue ahora que me salió en twitter. Pero me alegro de haber llegado y nunca es tarde.

Hoy vengo como el abogado del diablo (nunca hater)😇 

Este tema me ha chocado siempre, no sé, es algo que no me cuadra. Seguro es algo en mí, pero muy lejos de la cultura que mencionas de querer todo gratis. Incluso, de alguna manera veo más correcto cobrar una membresía mensual por pertenecer a la comunidad, que ceder parte de las recompensas. Quizas es porque la primera ya estaría fuera de la piscina de recompensas. Sin embargo no tengo una postura concluyente en ese sentido.

Vengo también porque se presentó el debate en nuestra comunidad. Aunque nuestra postura siempre ha sido no cobrar de forma obligatoria. Justo el próximo podcast de Bloque Génesis que publicaremos, es sobre "Qué gana el administrador de Comunidad" y damos varias formas de monetizar esta labor (Debió ser publicado ya pero tenemos un retraso). Además que pensé que para eso eran recompensas que reciben los curadores de OCD.

Uno de los episodios que marcó también mi postura, fue el proyagonizado por Proyect Hope. No sé si supiste el caso y si leiste [este post.](https://peakd.com/hive-174578/@acidyo/selling-votes-through-beneficiaries) es también por eso que no veo igual que tú, el comentario que te hicieron de que esto era una venta de votos. Se puede ver así, porque tenemos antecedentes y pienso que sería mejor aclarar cuáles son las diferencias entre lo que planteas y lo que hacía Proyect Hope, además de la intención que yo sé que son opuestas, pero también son subjetivas. Esto ayudaría a que tengas menos resistencia y menos personas con esas dudas.

Con respecto al frond, no creo que la comunidad "deba" pagarlo. Fulldeportes, es tu empresa. No quiero decir que no lo hagan, sino que lo que vi en el video es que, el crearlo depende de que la comunidad pague. Pienso que los clientes deben pagar cuando ya existe el producto, sino serían inversionistas y deberían obtener un retorno de esa inversión, es aquí donde también se podría ver como venta de votos.

A parte de esto, te digo que admiro el trabajo que haces. Le pones un mundo de pasión a tu comunidad y eres un ejemplo para otros administradores. Creo que estás mostrando un camino para los que comienzan en este emprendimiento.

Me gustaría invitarte este jueves a las 9 pm donde hablaremos de esto en el discord de @rutablockchain para no dar solo nuestra visión, sino que puedas explicar la tuya. Porque, aunque no esté de acuerdo con algo en Hive, si veo que hay un verdadero consenso, lo aceptaré.

Hola @fermionico ¿como está amigo mío?.

Con respecto al cobro de un porcentaje de los miembros para hacer crecer más a la comunidad no lo veo descabellado, más allá que muchos se sientan atacados u ofendidos por esta desición, no le negare que al principio no capte la información como tal, pero luego de ver el vídeo detenidamente y sus explicaciones del por qué decide tomar está desición e implementarla el 1 de mayo lo apoyo.

Todo servicio debe pagarse y si se tiene gente trabajando como curadores esas personas merecen su pago pues para ello dedican tiempo el cual es lo más preciado que tenemos en la vida, y si lo invertimos ejemplo haciendo la vida de curador debe ser pagado por qué es un trabajo muy fuerte y arduo.


Otra cosa sí esto servirá para iniciativas en la comunidad tratando de esta manera retribuir este pago con premios me parece genial pues también le daría un giro a la ruleta y pondría a la comunidad más interactiva de lo que ya está haciendo pues la sinergia es vida en la cadena de bloques.

Debemos tener un nivel de análisis  en esto para ver más allá de que estamos locos o no, la realidad es que los locos somos los que siempre damos un paso adelante cuando nadie cree en nosotros y normalmente los locos tenemos dos caminos éxito o fracaso; pero para ello damos todo para que el éxito sea la premisa en la desición que se tome, asi que mi amigo acá también tiene alguien que lo apoya pues de esta comunidad debo el éxito que tengo y siempre lo he dicho! Un abrazo fraterno y a seguir construyendo.

Saludos mi estimado, me parece bien, cualquiera que sea el porcentaje que escojan sera bueno, porque eso se traduce que en el futuro se crezca con los HP y las publicaciones de cada uno de los miembros serán bien recompensadas, ademas de los gastos que dices y de la realización de uno que otros concursos para recompensar aun mas las publicaciones, éxitos! con esa nueva iniciativa! tienen el total apoyo de mi parte.

Hermano no había tenido la oportunidad de ver el vídeo ni de votar la encuesta por Twitter, pero pueda dejar mi opinión por acá. La verdad que se el gran trabajo de su parte hacia esta comunidad ( que la formamos todos los usuarios), por lo cual lo apoyo en la decisión que ha tomado, todo por el bien de la comunidad. Creo que el tener unos curadores y que reciban algo por su trabajo está bien, ya que cuando menciona que siempre un servicio debe ser cobrado está en lo correcto. Finalmente espero que esté mejor de salud, mis saludos y siempre mis respeto para usted ya que como bien menciona, siempre ha ido una persona que aconsejo a los nuevos para que mejoren su contenido y créame que conmigo lo hizo en su momento. Saludos!

Escuché y miré atentamente el video donde veo que el fundador de esta Comunidad explica detalladamente los motivos por las cuáles @fulldeportes ha decidido implementar una tasa sobre los contenidos.

Lo estaba esperando porque en oportunidad de la encuesta realizada en Twitter, **aparte de votar favorablemente por el escalón más bajo que creo era del 3%**-no se aclara si el 3% del total o el 3% del 50% que nos queda neto como recompensa- dejé un comentario aclarando que aceptaba la medida pero que** no estaba de acuerdo con haber presentado la encuesta sin haber aclarado los motivos antes.**

Lo paso en claro: creo que ha sido un error no haber presentado el video explicativo antes y después la encuesta, creo que se hizo al revés. Por qué motivo? Simplemente porque cuando un usuario se acostumbra a tener todo gratis -y en HIVE lo tiene- es muy difícil hacerlo razonar cuando debe pagar algo. Tengo la experiencia de mis años que así lo indica, pasados en la informática y por tantos proyectos y plataformas que ya ni recuerdo. Muchos de los cuáles han sufrido un duro golpe cuando la "gratuidad" se ha transformado en "de pago". No es que tenga demasiada relevancia económica, es cambiar una mentalidad. Vivía todavía en Italia cuando WhatsApp anunció que el servicio iba a costar 1 USD al año. Pareció que en las redes se había desatado una guerra tecnológica criticando la medida. No imagino lo que sucedería hoy con la trementa difusión del proyecto de mensajería. Le encuesta en Twitter fue presentada como "algo ya decidido" el usuario solo podía opinar sobre la magnitud de la tasa. Y creo que fue eso lo que provocó el fastidio.

Por eso quiero analizar en detalle lo expuesto:

a) **Críticas**: honestamente no las conocía porque no me detengo a leer los comentarios de ninguna red social -salvo HIVE que es otra cosa- donde si leo y contesto todo lo que puedo. De cualquier manera y aceptando el libre arbitrio creo que la expresión "están locos" o similares están totalmente fuera de los márgenes de la realidad. No por el vocabulario usado, por favor, no soy un mentecato, sino por el concepto y la idea que se trata de transmitir a través del mismo. Nos hemos habituado a pasar de recoger pequeñas fracciones de criptomonedas con las faucets, a rellenar encuentas por pocos centavos y otros trabajos en red que nos hemos olvidado verdaderamente de las recompensas que obtenemos con #HIVE. Y lo hemos entendido (hablo siempre en primera persona por respeto y no porque condivida el pensamiento de estos usuarios) como una obligación por parte de la plataforma, curadores, administradores y testigos. A un cierto punto nos hemos creído expertos cocineros, escritores de reconocida fama, técnicos en cualquier, cosa, jardineros, fotógrafos y, cuando no, hemos sacado a pasear el perro participando en un concurso que nos ha pgagado, digamos, 20 USD por citar una cifra infima. Y lo hemos asumido como algo normal, algo que ya no solo nos permite acompañar los ingresos, sino que -en muchos casos- estoy seguro que representan la principal fuente de ganancias. Si ganamos 500 USD por mes sin haber hecho nada para merecerlo salvo escribir algunos posts y debemos pagar 15 USD de tasas, es demasiado? Verdaderamente lo piensan así? Si algún día @fulldeportes -espero vivamente que no sea así- pierde sus curadores y quienes apoyan económicamente esta Comunidad tal vez algunos se recordarán de este comentario.

b) **Delegaciones**: recuerdo que en la primera solicitud de delegación de hace más de un año hecha por parte del fundador de @fulldeportes comenté en forma bastante extensiva mi apoyo al proyecto (en ese momento y a pesar de mi escaso HP colaboré con una delegación de 50 HIVE que mantengo hasta el día de hoy explicando una teoría muy simple. @fermionico había dicho en un comentario que el 8% de los usuarios participaba activamente en ese momento cuando el número total no llegaba todavía a 1.000 (acepten mis disculpas si el porcentaje está equicado pero anda por ahí, o era 1 cada 8 usuarios, en fin no cambia demasiado la ecuación). Eso nos daba poco menos de un centenar d eusuarios activos y era suficiente que cada uno delegara el mínimo de 50 HIVE para que la Comunidad arrancara ya como 5.000 HP en su cartera. Sin embargo veo que no es así. Y aó cuando hemos casi triplicado el número de usuarios de entonces, la comunidad tiene poco más de 3.000 HIVE delegados. Siguiendo el cálculo anterior debería tener 15.000 HIVE (5.000x3) Tiene solo el 20% de esa cifra, es como cifrar que las expectativas se han cumplido en esa proporción. Salvo en lo que respecta a nuestras propias expectativas. Ahí si hemos recibido todo lo que queríamos y que ha permitido posicionar a @fulldeportes en la Top Ten de recompensas. Recibir si, dar un poco menos.

c) **Frontend**: tener un frontend creo que es una de las mejores medidas que puede adoptar la Comunidad. El frontend o la interfaz propia es algo que te identifica (algo que el usuario no logra con PeakD por ejemplo no obstante sus innegables virtudes), lo cuál no significa necesariamente no publicar a través de él. En los frontend de las restantes comunidades -hay varios en #HIVE- se puede publicar en esa Comunidad o en cualquier otra pero siempre hay algo que te identifica cuando lo haces desde "tu casa". Incluso la misma comunidad, si tiene suficiente HP, puede votar los contenidos que después -a su vez- pueden ser votados ulteriormente si se publican en otra comunidad. Es decir hay un efecto integrador y de suma entre ambas sinergías. La de #fulldeportes por un lado y la del resto de las comunidades por el otro.

Termino con la segunda parte del video. Me pareció muy oportuna la aclaración referida a los tokens Ragnarok en cuanto a su tempística. Honestamente pensé que se reclamaban a lo largo de todo un año como Larynx y en cambio es un proyecto más breve que dura -el Claim Drop al menos- solo tres meses.

Espero que las condiciones del resfriado se vayan atenuando @fermionico.

Cordiales saludos como siempre.

Cobrar algún porcentaje es una práctica común en muchas comunidades. Como señalas en el vídeo mantener las actividades requiere un gran trabajo, entre ellos la curación. Es lógico que ese trabajo reciba alguna recompensa y es lógico que las publicaciones contribuyan a sostener la comunidad con un pequeño porcentaje de lo ganado, de otro modo es muy difícil seguir mejorando. Me parece muy justo que cobren la tasa que consideren pertinente. Gracias por la explicación.

Estimado amigo. 

Soy de las personas que en lo particular votó porque sea cobrada la tasa porque entiendo el inmenso trabajo que hay detrás incluso sin tener una comunidad. Por aquí mi apoyo a esa decisión porque eso se materializará en que esta comunidad siga creciendo y que al final serán solo beneficios para todos. Que sigan los éxitos...

Saludos!

  

Siempre estaré de acuerdo con pequeños ajustes que ayuden a crecer y  a ser mejor y si esta es una manera de ser mejor y de seguir creciendo, vamos pa' lante. Esta es la comunidad que me ayudado a crecer en #HIVE, entonces hay que apoyar algo que es muy bueno para todos, todo lo que sea bueno, aquí estaré apoyándolo. Un saludo y un gran abrazo.

siempre me han gustado este tipo de post, exelente publicación 

Hola querido amigo @fermionico buen día  

No creo que las personas que son de la comunidad vayan a tomar a mal que la comunidad cobre un taza; de hecho, muchas comunidades lo hacen y es de conocimiento de todos.

 Otra cosa que puedes implementar a demás de la taza, es motivar a los miembros a que designen determinado porcentajes de sus post a la comunidad como beneficiaria, esto es algo que se hace mucho en las comunidades  

Yo trabajo en varias comunidades que hacemos este tipo de beneficios para el crecimiento de la comunidad; Otra cosa que hacemos es crear un post semanal, con una donación del 50% del ingreso del post

Estas acciones no solo son buenas para las comunidades, con el paso del tiempo, serán beneficios para nosotros mismos, porque el poder de voto de la comunidad habrá crecido; Todas estas cosas que uno puede hacer por su comunidad favorita a la larga habrá beneficios para todos. 

Felicitaciones por el gran trabajo que hacen en la comunidad