>Ist das Fehlen eines Marktes, also ein staatlich organisiertes Gesundheitswesen, besser als ein Markt mit Ungewissheiten?
Der weitgehende Verzicht auf Marktmechanismen mit Preisbildung als Informations- und Allokationssignale führt unweigerlich zu Fehlanreizen, rigiden Strukturen und Bürokratisierung. Anstelle der spontanen Ordnung des Marktes entsteht ein chaotisches Geflecht unklarer Ansprüche und Gegenleistungen. Regulierungsspiralen, Lobbying und ausufernde Kosten sind die klassischen Folgen. Darauf folgen zentralistische Steuerungsversuche, welche schliesslich zu willkürlicher Rationierung führen.

Die Antwort auf die Frage lautet - dass die Planwirtschaft zu einem Zustand des chronischen Mangels führt und die Effiziens eines freien Gesundheitssystems behindert.

Die Monopolisierung  ist das Problem und damit einhergehend auch mit hohen Kosten für die Betroffenen verbunden. Bilden sich die Monopole auf der Konzernebene aus, dann wird die Medizin unbezahlbar  bildet sie sich der staatlichen INterventionsspirale aus Planwirtschaftlern aus, dann bezahlt der Patient dies mit seiner Gesundheit.

Ideale Zustände wird es nie geben - aber in einem freien Markt kann der Bürger dann entscheiden, ob er sich gesundheitsbewusst ernährt und lebt um die Kosten der medizinischen Versorgung in Grenzen zu halten oder lieber in Autofelgen usw. investiert.

Es ist nicht Aufgabe der anderen den unsteten gesundheitsgefährdenden Lebenswandel jener zu bezahlen die keine Einsicht in gesundheitliches Fehlverhalten zeigen.

!BEER

!invest_ vote