<center>https://narodowcy.net/wp-content/uploads/2020/09/buryy.jpg</center> <br/><h5>Sąd Okręgowy w Białymstoku prawomocnie uniewinnił sześć osób, które w lutym ubiegłego roku usiłowały zablokować Marsz Pamięci Żołnierzy Wyklętych organizowany w Hajnówce przez środowisko narodowe.</h5>
<p>Cała sytuacja dotyczy marszu organizowanego przez narodowców od 2016 roku w Hajnówce. Wzbudza od kontrowersje głównie ze względu na upamiętnianie postaci kpt. Romualda Rajsa "Burego", któremu zarzuca się, iż jego oddziały w 1946 roku spacyfikowały kilka wsi w regionie Bielska Podlaskiego, zamieszkiwanych przez prawosławną ludność pochodzenia białoruskiego. Zginęło wówczas 79 osób, pośród których były także dzieci. W Hajnówce znaczną większość mieszkańców stanowią prawosławni pochodzenia białoruskiego.</p>
Po uniewinnieniu wspomnianych sześciu osób sąd podkreślił m.in., iż obwinieni w tej sprawie uczestnicy kontrmanifestacji korzystali z prawa do wolności słowa i zgromadzeń. <em>Karanie obywateli za działania takie, jakie podjęli obwinieni, mogłoby przynieść negatywne konsekwencje dla debaty publicznej i zainteresowania obywateli sprawami państwowymi</em> - podkreślał sędzia Przemysław Wasilewski.
23 lutego zeszłego roku na trasie Marszu Pamięci Żołnierzy Wyklętych stanęło kilkadziesiąt osób, które próbowały go zablokować. Jednak nie dopuściła do tego policja, która oddzieliła szczelnym kordonem protestujących od uczestników marszu, gdy ci przechodzili obok, a wcześniej część siedzących na jezdni protestujących policjanci wynieśli na chodnik.
Finalnie do sądu trafiły wnioski o ukaranie kilkudziesięciu osób, obwinionych o naruszenie przepisów Kodeksu wykroczeń. W sprawie, którą w środę zakończył wyrokiem uniewinniającym Sąd Okręgowy w Białymstoku, zarzuty przeszkadzania w organizowaniu albo w przebiegu legalnego zgromadzenia i utrudniania ruchu na drodze publicznej policja postawiła siedmiu osobom. Chciała kar grzywny, pozostawiając ich wysokość do uznania sądowi.
<p class="par3 prev" style="text-align: justify;">W grudniu sąd w Hajnówce uniewinnił w tej sprawie wszystkich obwinionych, a policja złożyła apelacje wobec sześciu osób. W jej opinii sąd rejonowy nieprawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości czynów i niesłusznie te osoby uniewinnił. Teraz jednak Sąd Okręgowy w Białymstoku podtrzymał wyroki uniewinniające<b>,</b> uznając apelacje Komendy Powiatowej Policji w Hajnówce za niezasadne.</p>
<p class="par5" style="text-align: justify;">Sąd ocenił, że co prawda, doszło do <strong>naruszenia przepisów Kodeksu wykroczeń i do utrudnień w ruchu</strong>, kiedy protestujący zajęli część jezdni, lecz jednocześnie zaznaczył, iż najważniejszym motywem działania tych osób był "<em>głęboki, świadomy, przemyślany protest przeciwko czczeniu Romualda Rajsa "Burego" jako bohatera podczas marszu ulicami Hajnówki</em>" oraz gest solidarności z mieszkańcami.</p>
<p class="par6" style="text-align: justify;"><em>Blokowanie ulicy i próba zatrzymania marszu była jedynie środkiem do realizacji protestu</em> - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Przemysław Wasilewski.</p>
<p class="par7" style="text-align: justify;">Przypomniał, iż krytyczną uchwałę w stosunku do idei marszu przyjęła wówczas Rada Miasta Hajnówka, a burmistrz zakazał tego zgromadzenia. Zakaz został później prawomocnie uchylony przez sąd, więc marsz mógł się legalnie odbyć.</p>
Sędzia również zaznaczył, iż <em>obwinieni nie byli przypadkowymi osobami, które chciały zablokować legalny marsz "z chęci swawoli, rozrywki czy dla żartu"</em>. Podkreślił także znaczenie w życiu publicznym konstytucyjnej wolności wyrażania poglądów i wolności zgromadzeń, przywołując m.in. orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
<p class="par9" style="text-align: justify;"><em>Protesty, podejmowane w celu zamanifestowania stanowiska w istotnych społecznie, politycznie czy publicznie zagadnieniach, korzystają z ochrony na poziomie norm konstytucyjnych oraz regulacji ratyfikowanych przez Polskę umów międzynarodowych</em> - dodał sędzia Wasilewski.</p>
<p class="par10" style="text-align: justify;">Zwrócił także uwagę, że kontrmanifestacja była pokojowa<b>,</b> nie ukrywali oni swojej tożsamości, a przed sądem nie kwestionowali swego udziału i wyjaśnili motywację.</p>
<p class="par11" style="text-align: justify;">Podkreślił także, że "nie może budzić wątpliwości", iż poprzez swoje zachowanie obwinieni brali udział w debacie publicznej dotyczącej kwestii doniosłej nie tylko dla lokalnej społeczności<b>.</b></p>
<p class="par12" style="text-align: justify;"><b></b>Biorąc więc pod uwagę okoliczności i motywację, sąd ocenił, iż nie można tych działań zakwalifikować jako nagannych i szkodliwych społecznie<b>.</b> Ponadto uznał, że wolności obywatelskie - słowa i zgromadzeń, z jakich korzystali obwinieni w tej sprawie, należy uznać za ważniejsze niż dobra, których naruszenie im zarzucono, takich jak porządek w komunikacji.</p>
<p class="par13" style="text-align: justify;">"<em>Zdaniem sądu karanie obywateli za działania takie, jakie podjęli obwinieni, mogłoby przynieść negatywne konsekwencje dla debaty publicznej i zainteresowania obywateli sprawami państwowymi (...) Brak społecznej szkodliwości czynu oznacza brak znamion czynu zabronionego, tym samym nie może być mowy o popełnieniu przez obwinionych wykroczeń</em>" - dodał sędzia Przemysław Wasilewski.</p>
<p class="par14" style="text-align: justify;">Jednocześnie sąd określił działania policji w czasie marszu jako profesjonalne. Uznał, że funkcjonariusze zareagowali <em>w możliwie minimalnym, adekwatnym do zaistniałej sytuacji zakresie</em> i udało im się pogodzić interesy oraz prawa różnych obywateli: zarówno uczestników legalnego zgromadzenia środowiska narodowego, jak i uczestników kontrmanifestacji.</p>
Warto przypomnieć, że po ubiegłorocznym marszu w Hajnówce do sądu trafiło kilkadziesiąt wniosków o ukaranie osób posądzonych o naruszenie przepisów Kodeksu wykroczeń. Środowe orzeczenie jest drugim prawomocnym wyrokiem wobec osób z tej grupy - w sierpniu białostocki sąd okręgowy uniewinnił prawomocnie cztery inne osoby<b>. </b>Pozostałe sprawy są albo po wyrokach pierwszej instancji i czekają na apelacje, albo nadal są w rozpoznaniu sądu w Hajnówce.
Narodowcy.net / <a href="https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-probowali-zablokowac-marsz-narodowcow-w-hajnowce-sad-ich-uni,nId,4735250">rmf24.pl</a> <br/><br/>
Tekst opublikowany pierwotnie na portalu [narodowcy.net](https://narodowcy.net/usilowali-zablokowac-marsz-pamieci-zolnierzy-wykletych-sad-ich-uniewinnil/)
hiveblocks