最近社区内的某个大佬因为使用AIGC生成帖子引起一些争议，其实自从AI越来越人性化之后，关于社区是否可以使用AIGC的争论就从未停歇。


![1dd32f24-e7c7-49c3-b965-da87392fd5f0.webp](https://images.hive.blog/DQmVkJHZeXv31kzsqkcm6YkDVmeZEAZqFmiZiLYRn81EMXT/1dd32f24-e7c7-49c3-b965-da87392fd5f0.webp)
(图源：图片由ChatGPT辅助生成)

嗯，关于如何使用AIGC见仁见智，我们姑且先不去讨论（以后可能会再写一篇文章说这个事情），今天要说的话题是AI内容检测工具。

没错，这个社区大佬的文章就是被人用AI检测工具查出来使用AI生成的概率为84.7%，如果检测工具无误，那么这么高的概率基本上可以断定文章是由AI生成的啦。

然后大佬也果然光明磊落，直接承认文章是使用AI工具生成，并且将会继续拥抱AI工具。

这个事件中，我最好奇的莫过于到底是哪个工具检测的这篇文章呢？本想去问问用AI检测数据回复大佬帖子的当事人，不过和人家也不太熟悉，那么我就自己找一些工具试试吧。

为此，我特意让ChatGPT帮我生成了一个500字左右的短文，提示词如下：
>帮我生成一段软件公司员工下班后的办公大厅场景描写，500字左右。

为了方便大家测试，我把生成的内容也贴了出来：
```
夜幕降临，华灯初上，软件公司的一天工作终于接近尾声。办公楼的灯光渐次熄灭，只有一楼大厅依旧亮如白昼。大厅宽敞通透，玻璃幕墙映出外头霓虹灯的斑斓色彩，仿佛一面流光溢彩的屏风，映照着这个属于程序员的白天与黑夜交替的世界。

三三两两的员工陆续走出电梯，有的肩背双肩包，手里拎着电脑包，神情放松；也有的仍眉头紧锁，边走边低声与同事讨论着代码的问题，显然脑中仍在运行着未完结的逻辑。他们脚步或快或慢，穿过大理石铺地的大厅，鞋跟踏在地面上发出清脆的回响，与远处保洁阿姨推着清洁车的轮声交织成一种安静中的节奏。

前台早已下班，柜台后的灯光微弱地亮着，一束装饰性的暖黄灯洒在角落的一盆绿萝上，投出柔和的影子。休息区的沙发上坐着几个刚下班的年轻人，有人拿着手机刷着短视频，有人靠在靠垫上闭目养神，还有人在小声打电话，语气轻松，像是与远方的爱人诉说一天的点滴。自动售卖机前，有个男生正在挑选饮料，最终选了罐冰可乐，打开时“哧”的一声清脆响动，打破了大厅片刻的寂静。

门口的感应玻璃门时不时自动开启，夜风裹挟着初夏的温热与城市的气息吹进来，带起大厅内空调冷气中的一丝浮动。外头街道上车水马龙，远远传来汽车鸣笛与人群的喧哗，但大厅内仍是那种属于科技公司下班后特有的平静与松弛。

在这样的夜晚，一天的繁忙似乎终于落了地，而属于个人的时间，正悄然开始。
```

然后再Google上找了几个AI测试工具，来测试一下。

# 第一轮测试

测试工具：
https://justdone.com/ai-detector

用上边的文字测试结果如下：
![1747661270043.png](https://images.hive.blog/DQmR3j67jMVLUo7AKTvH8cFa7fn99ZUNZ5LiPBj4NHq7qDn/1747661270043.png)

咦，这么好用嘛？别急，我拿自己纯手写一个字一个字敲出来的[一篇文章](https://hive.blog/hive-105017/@oflyhigh/479uat)试试看。

结果如下：
![1747661382467.png](https://images.hive.blog/DQmZRBmxweMdJM6tpLjYPayEHcrM9mLAD4u7nAPw6gqrp5t/1747661382467.png)

我擦，这概率，你直接说我用AI生成的得了呗，***我可以对灯、对天发誓，这篇文章绝对是我自己写的，一点AI技术也没使用！不行我受不了这委屈。***

# 第二轮测试

测试工具：
https://smodin.io/ai-content-detector

还是拿之前的测试文本，看看会有什么不一样，结果如下：
![1747661669739.png](https://images.hive.blog/DQmeJc9Fv62nvgJ9a8z2BoVdAxvaP5cJpJ4geEuqAeSPyBt/1747661669739.png)

擦，这个好，AI生成的内容，被它识别成纯手写的了。

然后再用我纯手写的文章测试一下，结果如下：
![1747661847259.png](https://images.hive.blog/DQmRUD426yb6CQm95o37j7Ybw555kAqK8cHRb9kvzC1L1Y5/1747661847259.png)

怎么说呢？就很尴尬，虽然貌似我摆脱了使用AI生成文章的嫌疑，但是其实是这玩意真的一点用都没有呀！

# 第三轮测试
测试工具： 
https://xdetector.ai/ 

分别测试AI生成的测试文本以及我自己的手写的小小说，结果分别如下。

AI生成的文本
![1747661976219.png](https://images.hive.blog/DQmRfkTCrJj8kLYo9sLbjQoq2VVuANB4GuYroweq8fkWP9A/1747661976219.png)

我的小小说
![1747662044375.png](https://images.hive.blog/DQmU5D89wb6TMgfFQTRdQRrRPaECzn4QeT5hyiGzxbQRRyQ/1747662044375.png)

哇，这个貌似很牛。不过看似很厉害，我如果拿我生成文本中的第一段来进行测试：
>夜幕降临，华灯初上，软件公司的一天工作终于接近尾声。办公楼的灯光渐次熄灭，只有一楼大厅依旧亮如白昼。大厅宽敞通透，玻璃幕墙映出外头霓虹灯的斑斓色彩，仿佛一面流光溢彩的屏风，映照着这个属于程序员的白天与黑夜交替的世界。

它就完全测试不出来。所以大概是某种炫技的写法，会触发AI检测机制吧。不过不管咋说，这个工具比前两个工具要好很多。

# 第四轮测试

测试工具：
https://copyleaks.com/ai-content-detector

测试AI生成的测试文本和我的小小说
![1747662857919.png](https://images.hive.blog/DQmfUXWFgWtyxEn2E2B5yMGkdaNqvkdiJRXgjghLi6vMkKK/1747662857919.png)

![1747662902407.png](https://images.hive.blog/DQmRumFu26zkAd52wwRnoWzhRTFeEHxGfJTAHmqHhKD2Nac/1747662902407.png)

貌似结果很精准吧？不过当我用新的提示词重新生成了文本，检测工具就傻眼了：
![1747662974663.png](https://images.hive.blog/DQmdrGtriyHkTHGBwx6i7s3WQZGeaP7PftPW7R7rAy7L67f/1747662974663.png)

明明是100%AI生成的，它竟然识别成了0%，哎，不过如此。

# 总结

测试到这里，已经心灰意冷了，不清楚AI内容检测工具们在英文和其它语系上表现如何，至少在中文检测上，几乎不可用（识别不出来或者误报）。

想到前几天刷到过一则消息，说朱自清的《荷塘月色》被AI内容检测工具检测说80以上的概率是由AI生成，哈哈哈，这是多么可笑的一件事情啊。


![f2ae8d9c-a1ef-497f-a3e5-c17a3fe19265.webp](https://images.hive.blog/DQmacnPt25RGS1dMAJybcnaXJRKgDrirrgFQu15m8CfNVmy/f2ae8d9c-a1ef-497f-a3e5-c17a3fe19265.webp)
(图源：图片由ChatGPT辅助生成)

当然，虽然AI内容检测工具在检测中文文本是否AI生成时并不尽如人意，但是中文社区里随便拿篇文章，我凭肉眼基本上可以看出是否是AI生成的。如果发现谁滥用AI工具，我可能不会去踩，但是就别在妄想得到我的点赞喽。

# 相关链接

* https://justdone.com/ai-detector
* https://smodin.io/ai-content-detector
* https://xdetector.ai/
* https://copyleaks.com/ai-content-detector