https://www.steemimg.com/images/2016/07/26/stock-vector-robot-the-voter-vote-on-election-day-3774354469b440.th.jpg

学习了两天，研究了一下咋投票

写了一个蹩脚的脚本来测试，两个简单的原则：
* 只投主贴，评论之类的不投
* 只投信用评分大于50的 

研究了半天信用评分，大致搞明白了咋计算了。
但是还没完全处理里边的异常情况。

# 第一次给了 @myfirst
执行脚本
居然第一条就是@myfirst 的
```
@myfirst/my-photography-the-chinese-elements-cny-part2
6584191808274
59.366522266872316
upvoted!!
-----------------
```

这就是缘分吗？我的机器人还没开始特意选用户呢！

# 成也大西瓜败也大大西瓜
刚刚庆幸机器人能投票呢
它丫的就崩溃了
然后我看了一下，真是成也大西瓜败也大西瓜
`Changing your vote requires actually changing you vote.`
研究了半天，发现原来是大西瓜编辑了原来的帖子，机器人脚本当成新帖了，又去投票，然后崩溃了

看来要区分一下主贴和编辑的帖子

# 都是机器人在抢投？

看了投出去的几票
我一般都在1-2分钟内投票，而发现在我之前，都有好多人投票
尽管steemit上活跃用户很多，或者说信誉高的被人关注，但是这个短时间的投票数量还是非常可疑
所以我的结论都是机器人在投

# 弊端
尽管我在做这个机器人投票的脚本实验。
但是不得不说，机器人抢投会导致不公平现象的发生。
信誉分超高的，随便发个帖子就会有大量的投票，就算投票不产生价值，但是很容易让帖子保持活跃和热度，进而吸引大鲸鱼的关注。

# 其它
@myfirst 我发现 @laonie 以及 @xiaohui 都是爱你的。尤其是 @laonie ，分身无数，只为表达对你的真爱。
@myfirst 大西瓜你为何总编辑你的帖子？莫非是机器人发帖？

其上信息权当娱乐。