<p><strong>Тема борьбы с изменением климата с каждым годом становится всё актуальнее. Многие крупные компании сегодня также включаются в эту борьбу. Но не приходится ли их акционерам оплачивать эти политические игры?</strong></p>
<p>Крупные, институциональные инвесторы ставят своей целью не переиграть рынок, а соответствовать ему, <a href="http://fortune.com/2018/06/05/shareholder-proposals-returns-blackrock-vanguard/">рассказывает</a> Fortune. Именно поэтому они не принимают решения о покупке или продаже акций, руководствуясь данными об эффективности компаний.</p>
<p>Однако не стоит думать, что, голосуя на собраниях акционеров за предложения, связанные с борьбой с изменением климата, такие инвесторы не задумываются о ключевых показателях компании, ставя политику выше интересов других акционеров. Совсем наоборот. Такими действиями они стремятся защитить интересы всех акционеров в долгосрочной перспективе.</p>
<p>Ведущие инвестиционные компании вроде Blackrock или Vanguard прекрасно понимают, что, в конечном счете, это идёт на пользу их клиентам. А всем остальным компаниям стоит прислушаться к мнению лидеров рынка.</p>
<p>Как минимум, это никак им не повредит. Исследование, которое провели американские учёные при поддержке Национальной ассоциации промышленников, показало, что борьба с изменением климата в итоге не приводит ни к росту, ни к снижению стоимости акций. Иными словами, подобные решения никак не сказываются на положении акционеров.</p>
<p>Конечно, внедрение мер по борьбе с изменением климата влечёт за собой дополнительные траты и в некоторых случаях может повлиять на ключевые показатели компаний. Поэтому важно принимать подобные решения не ради громких заявлений в интересах ограниченного круга акционеров, а в результате общего и открытого обсуждения. Проще говоря, нужно делать не «что-нибудь», а что-то эффективное.</p>