create account

RE: Letalität von COVID-19 und Risikoabschätzung by stehaller

View this thread on: hive.blog |  peakd.com |  ecency.com

Viewing a response to: @benni93/qb44mc

hive-121566 · @stehaller · 
Man wird nicht so lange warten, sondern sofort reagieren (z.B. Maskenpflicht).
Es wird doch schon alles gelockert.
Lokale sind wieder offen. Schulen. Sportvereine fangen wieder an.
Wer weiß ob es überhaupt einen Impfstoff geben wird.
👍  ,
properties (23)
authorstehaller
permlinkqb45j2
categoryhive-121566
json_metadata{"app":"hiveblog/0.1"}
created2020-05-29 22:09:03
last_update2020-05-29 22:09:03
depth4
children2
last_payout2020-06-05 22:09:03
cashout_time1969-12-31 23:59:59
total_payout_value0.000 HBD
curator_payout_value0.000 HBD
pending_payout_value0.000 HBD
promoted0.000 HBD
body_length233
author_reputation111,691,667,436,581
root_title"Letalität von COVID-19 und Risikoabschätzung"
beneficiaries[]
max_accepted_payout1,000,000.000 HBD
percent_hbd10,000
post_id97,664,416
net_rshares727,413,765
author_curate_reward""
vote details (2)
@benni93 · 
Okay, aber in Deutschland gab es keine Übersterblichkeit, keine überfüllten Krankenhäuser etc., obwohl die Maßnahmen erst spät kamen. 
Warum sollte eine zweite Welle des gleichen Virus nun gefährlicher sein und schnellere Maßnahmen nötig machen? 
Ich stimm ja zu, dass schnellere Maßnahmen an sich besser gewesen wären, allerdings sind diese tiefgreifenden Maßnahmen mMn bei so 'nem harmlosen Virus gesundheitsschädlich. Außerdem glaube ich nicht daran, dass man eine Gesellschaft steril halten kann.
Altenheime könnte man schützen, deren Bewohner machen ja teilweise die Hälfte der Toten aus. Allerdings ist das ethisch ziemlich fraglich. Eigentlich sollte man es den alten Leuten und deren Angehörigen überlassen, inwieweit sie sich isolieren lassen wollen.
properties (22)
authorbenni93
permlinkqb48y7
categoryhive-121566
json_metadata{"app":"hiveblog/0.1"}
created2020-05-29 23:22:57
last_update2020-05-29 23:22:57
depth5
children1
last_payout2020-06-05 23:22:57
cashout_time1969-12-31 23:59:59
total_payout_value0.000 HBD
curator_payout_value0.000 HBD
pending_payout_value0.000 HBD
promoted0.000 HBD
body_length759
author_reputation553,488,335,650
root_title"Letalität von COVID-19 und Risikoabschätzung"
beneficiaries[]
max_accepted_payout1,000,000.000 HBD
percent_hbd10,000
post_id97,665,210
net_rshares0
@altobee ·
$0.02
eine zweite Welle ist aus dem Grund gefährlich weil wir in der ersten Welle einen Fleckenteppich an Infektionsherden hatten. Es gab diverse Hotspots (am Anfang Gangelt, Münster, in Bayern und Baden-Württennberg) und deren Umgebungen an denen die Infektionen hoch waren.

In einer zweiten Welle hast Du hingegen Plötzlich Flächendeckend Infektionen und überall kommen plötzlich Menschen mit schweren Verläufen in die Kliniken. Während man in der ersten Welle noch munter Patienten hin und her fliegen kannst und Intensivkapazitäten Bundesweit nutzen kann sind in der zweiten Welle alle belegt. 

Und über harmlos und nicht harmlos kann man mal nächstes Jahr sprechen. Dann hat man erstens reale Zahlen, zweitens kennt man die Krankheit.

Man hat derzeit noch keinerlei Plan von:
- Folgeschäden
- Umfang der Infektion
- Auswirkungen von Vorerkrankungen
👍  ,
properties (23)
authoraltobee
permlinkqb4qvs
categoryhive-121566
json_metadata{"app":"hiveblog/0.1"}
created2020-05-30 05:50:15
last_update2020-05-30 05:50:15
depth6
children0
last_payout2020-06-06 05:50:15
cashout_time1969-12-31 23:59:59
total_payout_value0.012 HBD
curator_payout_value0.011 HBD
pending_payout_value0.000 HBD
promoted0.000 HBD
body_length850
author_reputation30,842,106,147,377
root_title"Letalität von COVID-19 und Risikoabschätzung"
beneficiaries[]
max_accepted_payout1,000,000.000 HBD
percent_hbd10,000
post_id97,668,912
net_rshares89,406,464,203
author_curate_reward""
vote details (2)
Help/Feedback