Non so quanti di voi conoscono la tecnologia [RSS](https://it.wikipedia.org/wiki/RSS). Si tratta di un protocollo che permette la distribuzione di contenuti attraverso il web. Un esempio su tutti i cosiddetti aggregatori RSS come Feedly.com.

Il sistema è piuttosto semplice, un sito decide di utilizzare questa tecnologia, che trasforma il contenuto di un post nel linguaggio XML, ovvero un linguaggio molto semplice ma allo stesso tempo duttile e potente. In pratica il sito diventa una trasmittente, dall'altra parte le riceventi possono utilizzare questo feed RSS anonimamente e gratuitamente per ottenere i nuovi articoli e gestirli come meglio credono.

Il copyright è chiaramente nel controllo del proprietario del sito, che può ad esempio non mostrare tutto il contenuto ma solo una anteprima, ad esempio le prime 50-70 parole. In questo modo intercettando poi nel concreto il traffico di chi è realmente interessato a leggere il resto dell'articolo.

![Schermata 2018-07-26 alle 13.23.05.png](https://ipfs.busy.org/ipfs/QmWEJWQCRaRZeiCwQGGuBqcHZP3wzvdDDdmhq6PsVEAy7s)
*foto dell'autore, il mio feed personale*

Va detto che questa tecnologia, per altro molto vecchia visto che fu creata addirittura da Netscape, nel tempo ha subito una sorta di scisma, per cui esistono varie versioni che non si parlano tra di loro, costringendo chi vuole fare da trasmittente a scegliere un formato o integrarli tutti. Tuttavia questo sistema ha avuto il suo massimo splendore negli anni 2000, tanto che Google nel 2005 fece il suo famoso (per il tempo) [Google Reader](https://it.wikipedia.org/wiki/Google_Reader), un vero e proprio aggregatore di notizie e siti, gratis e facilmente utilizzabile.

In sostanza l'utente poteva aggiungere i siti che seguiva di solito all'interno dell'aggregatore proprio grazie ai RSS. In questo modo visitando un solo sito si poteva visionare e scorrere centinaia di articoli anziché andare a visitare ogni sito, che ha la sua grafica e impaginazione differente. Un sistema interessante perché così si poteva seguire svariati blog, giornali o una community, seguendo il flusso in ordine cronologico, e focalizzando l'interesse solo sui contenuti. Questo fino al 2013 quando Google decide di "ucciderlo" sostenendo che non era utilizzato. Peccato che i movimenti di protesta per la chiusura di questo software dimostrassero il contrario. Si stima, un dato quindi del tutto dedotto e non ufficiale, che ci fossero 30 milioni di utenti prima del takeoff.

Stime che poi non devono essere tanto sballate, perché sono nati vari aggregatori per intercettare la mole di esuli, aggregatori che ancora oggi esistono. Il problema però è che i "trasmettitori" pian piano hanno deciso di ammutolirsi, in particolare proprio Google stessa che con l'intento piuttosto disarticolato di portare traffico a Google Plus, abbia in realtà dato un contributo sostanziale alla morte degli RSS.

Infatti non esiste un sistema "de facto" che soppianti questa tecnologia, in pratica si è passati da un protocollo trasversale a sistemi chiusi e proprietari. Un bel salto all'indietro, non c'è che dire! Oggi infatti lo zoccolo duro dei feed è rappresentato dai siti "motorizzati" Wordpress che adottano ancora questo sistema a livello nativo. Tutti i siti maggiori hanno pian piano dismesso questo sistema. Ad esempio lo stesso Busy o Steemit non utilizzando gli RSS, eppure la loro adozione avrebbe molto senso, perché si potrebbe costruire il proprio feed personalizzato. Questo invece è demandato al sistema di follower e following, che però molto spesso è un [do ut des](https://it.wikipedia.org/wiki/Do_ut_des), quindi il feed in realtà risulta essere "sporco" ovvero non interessante o efficiente.

In definitiva il progresso non è sinonimo di miglioramento. Oggi la tecnologia è chiaramente sulla via del tramonto. I servizi di aggregazione rimasti stanno tentando di aggiungere nuovi sistemi, solo che da uno si passa alla moltitudine, con quello che ne consegue (aggiornamenti, incompatibilità). E così da un sistema di pescaggio come era quello trasmissione-ricezione si passa ai sistemi push del quartierino, ovvero per stare al mondo devi inviare proattivamente a Facebook e compagnia cantante il tuo articolo. Ma questo rende più accentrante e concentrante i big del web, mentre l'utenza perde a mio avviso un pezzo di democrazia.