<p>#news #bitcoin #analytics #ru</p>
<p>http://i.imgur.com/yypSk88.jpg</p>
<p> <strong>Большинство девелоперов</strong> <a href="https://bitcoincore.org/" rel="noopener"><strong>Bitcoin Core</strong></a> <strong>рассматривают</strong> <a href="https://bitnovosti.com/2016/06/22/understanding-the-lightning-network/" rel="noopener"><strong>сеть Lightning</strong></a> <strong>в качестве наилучшего решения по </strong><a href="https://bitnovosti.com/2015/04/13/bitcoin-lightning-network/" rel="noopener"><strong>масштабированию Биткойна</strong></a> <strong>для многих миллионов новых пользователей. Но система пока ещё не реализована на блокчейне Биткойна, что заставляет многих задаваться вопросом: “Разумно ли настолько сильно доверять и делать такую высокую ставку на непроверенное решение”?</strong></p>
<p> На <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wIhAmTqXhZQ" rel="noopener">недавней встрече</a> в офисе Coinbase в Сан-Франциско, создатели сети Lightning Джозеф Пун (<a href="https://github.com/josephpoon" rel="noopener">Joseph Poon</a>) и Тэдж Дриджа (<a href="https://github.com/T909" rel="noopener">Tadge Dryja</a>) представили решение для масштабирования Биткойна посредством обобщённой сети платежных каналов. Во время презентации Дриджа и Пун развеяли сомнения аудитории в том, что сеть Lightning может со временем стать централизованной посредством так называемых <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Supernode_(networking)" rel="noopener">супернод</a>. </p>
<h2> У некоторых узлов будет больше связей, чем у других</h2>
<p> Во время презентации сети Lightning соучредитель Coinbase Фред Эрсам (Fred Ehrsam) поднял проблему о супернодах, и Пун ответил на это так: </p>
<blockquote>“Я думаю, что [некоторые узлы] будут подключены лучше, чем другие. Важно, чтобы узлы были не персонифицированные и легко взаимозаменяемые. Когда речь заходит об узлах, у которых есть много связей, это уже не будет бесконечно дешево. Это не будет суперноды на подобии <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB)" rel="noopener">BitTorrent</a> или <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Skype" rel="noopener">Skype</a> (как Skype был устроен пять или десять лет назад) – просто потому, что это затратно”.</blockquote>
<p> Основные затраты, которые Пун здесь имеет в виду, заключаются в “блокировке” биткойнов с целью маршрутизации платежей. Дриджа и Пун отметили, что с точки зрения потребителей не вполне корректно называть это “блокировкой” средств, так как пользователи могут потратить эти деньги в сети Lightning. Следует отметить, что для тех, кто желает заработать на маршрутизации платежей, играет роль фактор “время-деньги”.</p>
<p> Хотя многие владельцы биткойнов надеются получить возврат от своих активов посредством сети Lightning, Дриджа и Пун также пояснили, что сеть, вопреки ожиданиям некоторых, не станет очередным эльдорадо. Они считают, что платежи за проведение транзакций в сети будут <a href="https://bitnovosti.com/2016/04/28/lightning-network-fees-will-be-effectively-zero/" rel="noopener">практически нулевыми</a>.</p>
<h2> Пун: Никаких привилегий для супернод</h2>
<p> Основная причина, по которой Пун не слишком беспокоится о потенциальном присутствии узлов с большим количеством связей, это то, что будет не так много финансовых стимулов для создания таких супернод. Он объяснил: “Не так чтобы это было совсем невозможно, вопрос в том, что вы с этого сможете получить”?</p>
<p> Пун пояснил:</p>
<blockquote>“Если у вас есть бесконечное количество средств и вы хотите подключиться к каждому, то да, такое возможно. Но это не создаст для вас – как узла – никаких фактических преимуществ. Вот почему я на самом деле не обеспокоен централизующей топологией узлов – потому что отсутствует сетевой эффект, который принесёт им от этого пользу. Они относительно взаимозаменяемы, так что если вы начнете извлекать хоть сколько-то значимую ренту с использования узла, пользователи просто уйдут к кому-то еще”.</blockquote>
<p> Пун упомянул, что узлы с большим количеством связей вероятно будут использоваться для микроплатежей меньшего размера. Это связано с более низкими первоначальными затратами, необходимыми для маршрутизации платежей оцениваемых в центах, то есть для платежей за что-то типа чашки кофе.Дриджа добавил, что могут возникнуть преимущества для прямых платёжных каналов между двумя контрагентами, но это не будет играть большой роли для платежей, которые проходят с использованием двух вместо трех или четырех платёжных сегментов.</p>
<h2> Расширенный анализ Джеймсона Лоппа из BitGo</h2>
<p> Инженер BitGo и создатель Statoshi.info Джеймсон Лопп (Jameson Lopp) не так давно продумал и <a href="http://www.coindesk.com/lightning-technical-challenges-bitcoin-scalability/" rel="noopener">описал</a>технические проблемы сети Lightning. Bitcoin Magazine связался с ним, чтобы узнать его взгляд на комментарии Пуна. Касательно стимулов (или их отсутствия) для содержания супернод Лопп отметил:</p>
<blockquote>“Если предположить, что платежи за маршрутизацию переводов положительны (потому что в определенных ситуациях они могут быть отрицательны), то стимулом для запуска узлов маршрутизации с большим количеством связей будет извлечение бОльшей прибыли со сбора комиссионных. Но с другой стороны, для запуска популярного узла маршрутизации есть помеха, поскольку требуется держать приватные ключи ‘представленными’ на работающем компьютере, подключенном к Интернету, что довольно рискованно”.</blockquote>
<p> Лопп добавил: “Еще предстоит выяснить как будет достигнуто равновесие между двумя этими противоположностями”.</p>
<p> Лопп также отметил, что опасения по поводу сети Lightning должны касаться не столько централизации самой по себе – так как речь здесь больше идёт о рисках, связанных с конкретным типом централизации, который может стать проблемой. Он отметил, что “проблемой с любым аргументом, касающимся централизации, является то, что в первую очередь необходимо объяснить её возможные результаты, которых вы опасаетесь”.</p>
<p> Из дальнейших объяснений Лоппа вытекает, что вероятный централизационный аспект сети Lightning беспокоящий его, это топологическая централизация узлов сети, которая сделало бы сеть более хрупкой и склонной к коллапсу в стрессовых ситуациях.</p>
<p> Лопп пояснил, что случай, когда несколько лиц маршрутизируют большую часть платежей в сети может быть не так уж и большой проблемой, если эти в их структуры входит множество узлов. Тем не менее, он продолжил:</p>
<blockquote>“Есть опасение, что такие немногочисленные структуры узлов могут решить отключить все свои узлы одномоментно, мешая работе сети до тех пор, пока пользователи Lightning не смогут повторно инициировать новые каналы и «залечить» сеть транзакциями на блокчейне Биткойна”.</blockquote>
<p> Лопп также отметил возможную цензуру и проблемы конфиденциальности, которые могут быть следствием централизации небольшой группы объектов:</p>
<blockquote>“Централизация среди небольшого числа объектов создаёт проблемы приватности и цензуры, что делает затруднительным выбор маршрута с обходом узлов, отказывающихся сотрудничать, или таких, которые известны сбором данных пользователей с целью их деанонимизации”.</blockquote>
<p> Расти Рассел (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rusty_Russell" rel="noopener">Rusty Russell</a>) из <a href="https://blockstream.com/" rel="noopener">Blockstream</a>, работающий над собственной имплементацией сети Lightning,<a href="https://bitcoinmagazine.com/articles/does-the-lightning-network-threaten-bitcoin-s-censorship-resistance-1461953131" rel="noopener">отметил</a> убежденность в том, что <a href="http://coinjournal.net/eric-lombrozo-bitcoin-needs-protocol-layers-similar-to-the-internet/" rel="noopener">протокол 2-го уровня</a> скорее всего откроет гонку вооружений на базе <a href="https://www.torproject.org/" rel="noopener">Tor</a> между теми, кто хочет сохранить конфиденциальность, и прочими, желающими упразднить её. Рассел и другие разработчики сети Lightning разрабатывают для сети <a href="http://coinjournal.net/bitcoin-developers-explain-tor-style-onion-routing/" rel="noopener">луковичную маршрутизацию</a> в стиле Tor.</p>
<p> Лопп сказал Bitcoin Magazine, что многие из опасений касающихся сети Lightning смогут проявиться только в сочетании с задержками <a href="https://www.kaiko.com/learn/mempool" rel="noopener">мемпулов</a> (<em>Bitcoin Mempool (мемпул) – представляет собой совокупность всех данных о</em><a href="https://www.kaiko.com/blockchain" rel="noopener"><em>транзакцях в блоке</em></a><em>, которые были проверены биткойн-узлами, но ещё не подтверждены</em>) что вызовет сложности с повторной инициацией канала в сети Lightning.</p>
<h2> Coinbase обеспокоен риском централизации?</h2>
<p> Во время презентации Дриджа и Пуна, представители Coinbase были весьма обеспокоены потенциальными рисками централизации сети Lightning. Создатели Lightning высоко оценили такое признание важности децентрализации со стороны биткойн-биржи.</p>
<p> По крайней мере один представитель Coinbase отметил, что компания совершенно необязательно ищет способы заработать на Lightning, но что на данный момент они рассматривают Lightning в качестве способа улучшения качества продуктов и услуг, которые биржа уже предоставляет своим клиентам.</p>
<p> Источник: <a href="https://bitnovosti.com" rel="noopener">Bitnovosti</a></p>