Vamos a ver si conseguimos hacerles entender esto, de algún modo y definitivamente, señores @oacevedo y @josemalavem.
Miren, dentro de las licencias de *Creative Commons* hay varios tipos de ellas pero, como no queremos liarles más, nos vamos a centrar solo en las dos que nos atañen en este caso.
*Creative Commons 0* es un tipo de licencia en particular, dentro de *Creative Commons* y que pueden revisar en <a href="https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.en">CC0 license</a>, que no tiene ningún tipo de *letra pequeña* para usar, digamos, ya que permite todo y con atribuir un enlace de fuente que redirija a donde está ubicada la foto y pueda verse o saberse que es CC0, sobra.
Pero luego está la que utilizó aquí nuestro amigo, que es una licencia *Creative Commons Attribution-ShareAlike*, que sí tiene letra pequeña que tiene ciertas implicaciones importantes (como mencionar al autor original y también añadir la fuente de la licencia, aparte de la fuente de la imagen),  que pueden revisar aquí en <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">Attribution-ShareAlike license</a>.
Por último y ya para acabar, por si acaso aún no han entendido estas simples diferencias les respondo a esto mismo que parece ser les lleva a un error en bucle.
>Es decir, sí es CCO (no pareciera convalidar lo que dicen: "la imagen que utilizó no es licencia CC0")

Tal y como les explicamos arriba, *CC0* es una licencia concreta dentro de las licencias de *Creative Commons*, por tanto y, como fácilmente podrán deducir nuestra respuesta a esta afirmación errónea que usted hace: **no, no es CC0** la licencia que él utilizó sino la *Atributtion Share-Alike*, tal y como bien se le explicó desde un principio, ambas dos siendo licencias *Creative Commons*.
Esperamos que hayan entendido lo que se les ha intentado explicar de varias maneras y sus implicaciones para que lo puedan poner en práctica en futuras publicaciones y así ajustarse a legalidad y evitarse posibles problemas, tanto dentro como fuera de Hive.
Un saludo.