Whichever way is good but we should try not to abuse the downvotes because it can be discouraging 

The downvotes help to reduce spammers and bad contents 
The only thing is that it has to be correctly used 

Besser wie die Downvotes
!BBH
!LOLZ

Wie @hatoto schon geschrieben hat, können Downvotes missbraucht werden. Zudem gibt es keine Instanz, die Downvotes kontrolliert bzw. überwacht. Auch gibt es keine Begründung, warum diese vergeben werden.

Bei mir war es laut HW angeblich wegen einer Delegation an cur8, die ich dann gelöscht habe. Seltsamerweise gab und gibt es aber bei cur8 keine Downvotes und da gibt es richtig große Delegationen an cur8. Zudem kamen dann Downvotes vor irgend welchen anderen Accounts. Warum? Keine Antwort, obwohl ich die Accounts direkt danach gefragt habe.

Und was self upvote betrifft, da habe ich noch nie bei einem User ein Downvote gesehen, obwohl es einige mit ordentlich HP gibt, die regelmäßig ihre Posts upvoten. 

Ist alles nicht wirklich transparent, eher ziemlich willkürlich. Und das führt sicher dazu, dass der eine oder andere hier die Lust verliert.

Gibt es eigentlich irgendwo eine Statistik über Downvotes? 
Oder kann mal jemand so eine Statistik erstellen?
Evtl. @dalz? Wäre auch mal interessant.
Are there stats about downvotes?

Hmmm, I say downvote might suck sometimes, but its a neccessary evil. 😉😎🤙

It might be a good idea, but notes could be potentially abused too, all around it's not easy, you need always someone making decisions hence turn that as centralized... Would need an independent Ai to sort that

!PIZZA 

Ja fände ich cool wenn es mehrere Leute  bräuchte um den downvote relevanter zu machen

Dennoch sollte der Downvote, auch bei community an voting Power geknüpft sein.

Könnte mir auch vorstellen, dass der Downvote an Power verliert, **wenn man mehr als 1 Monat nichts postet**, was bei hivewatchers der Fall ist. Wenn gekostet wird, kann man sich nämlich mit downvotes "revanchieren".

I don't think downvotes are bad, there just needs to be good incentives to not abuse the powers.

Maybe have downvote % be at max at 50% and keep upvote max at 100%

Las redes son dominadas y orientadas por grupos con poder la libertad de expresión debe darse siempre desde los mismos usuarios 

I think the concept of downvotes is great. I've recieved many minor downvotes to regulate my extra high payouts, and I do understand it.

Unlike anywhere else, community decides or payouts here, and it is then necessary to have downvotes as a moderation tool. Downvoting does not mean censorship of any kind, all data stay on chain, and are always available. It only means people disagree with the rewards - and it's fine.

Some people downvote selfvoters, some people downvote these who don't participate in the community and milk the rewards only... But that's the right of these people.

I recently downvote the spambots that copypaste old content in a mass scale recently. If there were no downvotes, some of these accounts would succeed in scamming the community and earning few dollars for such stolen content.

Down votes are obviously abused and at the root of it, as usual, is money. This is why I do not understand. after being put on a blacklist, why I should continue on Hive. 
@hivewatchers is just one big negative for the community and that is led by the power of the down vote. 
I love Hive and especially InLeo.io but I am unwilling to put my crypto earnings in the hand of a few big players or groups.
I am just noting this so hopefully in the future if the community stifles hivewatchers unjust (broken links to appeals) power then I will return.
Until then I will continue my power downs and role everything into Pulsechain.

I do think the downvotes serve a good purpose on Hive, but there's also some abuse of the downvote system itself in my opinion.
I understand that it makes sense to downvote posts that are just created for vote farming or to downvote plagiarism. I  feel like some people seem to get targeted by other accounts with downvotes just because they made some AI written posts in the past (even if the actual downvoted post is not created with AI) and I think this is not beneficial for the Hive community.

Finde die Idee von Community Votes eigentlich ziemlich gut. Ich frage mich, ob sie die Downvotes tatsächlich ersetzen müssen. Sie könnten ja auch erstmal eine Ergänzung darstellen. Fraglich nur, wie sowas dann auf der Plattform aussehen würde.

Downvotes haben ihre Daseinsberechtigung, aber sie werden immer wieder missbraucht und das geht mir auf die Nerven. Erst vor kurzem gab es doch das Problem bei @blkchn, denn Beiträge grundlos gedownvotet wurden. Bis heute weiß er glaube ich nicht, warum das passiert ist. Rechenschaft mussten die Downvoter nicht ablegen. Ihnen kann ja keiner was. Niemand traut sich wirklich zu rebellieren, weil man ja das nächste Ziel sein könnte. Es gibt ja keine Kontrollinstanz... Das finde ich sehr schwierig, denn sowas vertreibt Nutzer von der Hive Blockchain.

Also ich bin für Option 3: Community Notes einführen, aber Downvotes behalten um den Reward Pool zu schützen. Downvote System aber besser vor Machtmissbrauch schützen.

> Ein Community-Notes-System wäre ein weniger aggressives Mittel ...

Ja, das Problem bei HIVE ist, dass nicht Wissen und Expertise über Erfolg oder Misserfolg entscheiden, sondern Money und Connections. Allein die Tatsache, dass ein Großteil aller Votes automatisch, also ohne jegliches Lesen und Bewerten, erfolgt und mehr als zwei Tage alte Posts so gut wie nicht mehr gelesen werden (nix hochwertiger Content für die Ewigkeit, sondern mehr Erfolg mit "oft, schnell und billig"), sagt schon alles.

Ein Community-Notes-System würde wenigstens den <em>Versuch</em> darstellen, Posts aufgrund <b><em>objektiver, nachvollziehbarer Kriterien</em></b> zu bewerten, wobei aber letztlich dann doch wieder die pure Voting-Power entschiede ... schlussendlich also wohl leider ein hoffnungsloser Fall. :)

> Letztendlich wird Vote-Farming subtiler versteckt

Och, daran ist eigentlich ziemlich wenig <a href="https://peakd.com/@oflyhigh/posts"><em>subtil</em></a>. Es kommt halt darauf an, <em>wer</em> farmt.

Downvotes sind sinnvoll, um Plagiierer und Spammer zu bekämpfen, aber es müssten Mittel und Wege gefunden werden, willkürliche (oft automatisierte) Flags mit dem ausschließlichen Zweck, User missliebiger Meinung mundtot zu machen, zu unterbinden, aber ich bin da mittlerweile sehr pessimistisch.

I totally agree with you! 

I don't think community notes can replace downvotes. Hive rewards users directly in a 7 day payout period and it's too easy to abuse without downvotes. We have seen some bot networks go out there it could be dangerous if there is no way to stop them.

i dont like down votes but without it, everyone would abuse hive. even i want to do vote farming. too much freedom is a bad idea. there should be rules to follow.

Interessante Idee. Rehived :-)

If we completely blocked content, we could not call ourselves censorship free. That is the down side of being censorship free on a blockchain level. That is why we need a downvote. It's not perfect but it is better than what Blurt has done. When they forked they created a coal system to replace the downvote. When you are suspected of doing wrong or not posting good enough content, you lose the upvote completely.    

What we need to do is put more checks and balances in our downvote practices. Adding a community note is a good start. Also a button that a downvoter can trigger to tell the downvote bot that this post is a reward adjustment, dislike or illegal with a minimum allotted amount that a low quality post could earn. 

I like your idea of the community needing to have enough votes for the community note to stay up.

If we were to give up the downvote, what would we replace it with? Because as it stands right now, content removal is decentralized. Anything we replace it with I fear would be more centralized.  

Downvotes have been poorly used very often. Even if they are used correctly most of the time (which I don't know if they are), the times that they aren't used correctly drive away a lot of users and create a lot of frustration. I'd much rather have community notes.

<center>PIZZA!


$PIZZA slices delivered:
@davideownzall<sub>(2/15)</sub> tipped @vikisecrets 


</center>

Interessante Idee, allerdings habe ich, seit ich hier bin, kaum Downvotes gesehen. Wenn Downvotes kommen, dann meistens von den Hivewatchers und Co., aber der normale "kleine" User downvotet kaum.

Irgendwie fühlen sich Downvotes schon nicht ganz durchdacht an. Angenommen ein Post von Person X passt mir nicht und ich vote diese down, kann es passieren, dass diese Person X anfängt, meine Posts aus Rache down zu voten. Am Schluss gewinnt niemand.