Was sind "Trusted Flaggers" in der EU? "vertrauenswürdige Hinweisgeber", Blockwarte, private Zensurstellen in der EU.

Dieses Jahr ist der umstrittene "Digital Services Act" (DSA) in der EU in Kraft getreten, der für Online-Plattformen, Social-Media und Suchmaschinen gilt, die monatlich mehr als 45 Millionen aktive User in der EU haben.

Diese Plattformen sind dazu verpflichtet proaktiv und unverzüglich illegale Inhalte, Hate-Speech und Fake-News zu löschen.

Aber wer bestimmt, wann ein Content gelöscht werden muss?

Hier kommen die sogenannten "Trusted Flaggers" ins Spiel, die der DSA vorsieht.

Trusted Flaggers sind "vertrauenswürdige" Organisationen, die von den Mitgliedstaaten ernannt werden und Löschanfragen an die Social-Media-Betreiber weiterleiten können.

Diese Löschanfragen werden in der Regel dann von den Social-Media-Plattformen gewürdigt, da sie von einem staatlich-lizensierten Trusted Flagger kommen.

Diese Meldestellen können private Organisationen, NGOs mit politischen Ausrichtungen sein, die plötzlich eine Art hoheitliche Aufgabe übertragen bekommen, was bereits hoch problematisch ist. Wie und wer diese finanziert, ist ebenfalls fraglich.

Mit Trusted Flaggers wird im Prinzip die Beweislast umgekehrt. Content kann sehr schnell gelöscht werden, umgekehrt ist es für die Nutzer sehr schwierig so eine Entscheidung zu beeinspruchen und die Legalität eines Postings nachzuweisen. Beweislastumkehr.

Dazu müsste man die Social-Media-Seiten vor Gericht verklagen, da man als User vermutlich gar nicht weiß, welcher Trusted Flagger hinter der Löschung steht. 

Das Konzept der Trusted Flaggers könnte auch zu Selbst-Zensur führen, da sich User gar nicht mehr trauen, sich über heikle Themen zu äußern, da sie befürchten, dass ihre Postings sofort von Trusted Flaggers gelöscht werden.

Was sagt ihr zu den Trusted Flaggers in der EU? Wie könnte man das besser lösen? Warum werden private Organisationen vielleicht mit einer politischen Schlagseite vom Staat für die Zensur von Postings beauftragt?

## Trusted Flaggers in the EU

![blackboard-censorship-2.jpg](https://files.peakd.com/file/peakd-hive/vikisecrets/23tGVGGGyeHL9sq1iYux4qVhJR3JP8mp383TvrDCaSbB2Y8uimYiX3fFg18uqHtEmHELY.jpg)

https://x.com/Holderpolder/status/1843296230069444623

https://x.com/marcfriedrich7/status/1846235121076084775

## Fake News?

https://x.com/YogurtsTante/status/1846406855746007118

## Moderner Blockwart oder private Zensurbehörde? Trusted Flagger

https://www.youtube.com/watch?v=Ty_8l2EjNxo

Video credit: Prof. Rieck

## Trusted flaggers under the Digital Services Act (DSA)

https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/trusted-flaggers-under-dsa

## English

What are “trusted flaggers” in the EU? basically, private censorship offices in the EU.

This year, the controversial Digital Services Act (DSA) came into force in the EU, which applies to online platforms, social media and search engines that have more than 45 million active monthly users in the EU.

These platforms are obliged to proactively and immediately delete illegal content, hate speech and fake news.

But who decides when content must be deleted?

This is where the so-called “trusted flaggers” come into play, which the are defined by the DSA.

Trusted flaggers are “trusted” organizations that are appointed by the EU member states and can forward deletion requests to the social media operators.

These removal requests are then usually honored by the social media platforms as they come from a state-licensed trusted flagger.

These flaggers can be private organizations, NGOs with political agendas that are suddenly given a kind of sovereign task, which is already highly problematic. How and who finances them is also questionable.

With Trusted Flaggers, the burden of proof is basically reversed. Content can be deleted very quickly; conversely, it is very difficult for users to challenge such a decision and prove the legality of a posting. Reversal of the burden of proof.

In order to appeal a censorship decision, they would have to sue the social media sites in court, as users probably don't even know which trusted flagger is behind the deletion.

The concept of trusted flaggers could also lead to self-censorship, as users would no longer dare to comment on sensitive topics for fear that their posts would be deleted immediately by trusted flaggers.

What do you think about trusted flaggers in the EU? How could this be better solved? Why are private organizations, perhaps with a political slant, commissioned by the state to censor social media posts?

Posted Using [InLeo Alpha](https://inleo.io/@vikisecrets/what-are-trusted-flaggers-in-the-eu-digital-services-act-censorship-in-the-eu-8ta)